НАБУ роз’яснило, чому звинувачення їх у пособництві корупційним схемам безпідставні
В останній частині розслідування Лесі Іванової та BIHUS.INFO висунули НАБУ звинувачення в ангажованості та співпраці з компаніями, які «паразитують» на закупівлях в оборонному комплексі. Бюро поважає роботу журналістів-розслідувачів. Водночас, сюжет містить неточності, а, подекуди, і маніпуляції. Далі — по пунктах. «У грудні 2016 року НАБУ викреслило зі списку фіктивних (ризикових) фірм «Оптимумспецдеталь» для «Укроборонпрому» Це не так. НАБУ взагалі не уповноважене на те, щоб давати довідки про фіктивність. Так само, як і формувати чи вести перелік/реєстр компаній, що є фіктивними. Цим займаються зовсім інші органи. Але НАБУ, як будь-який державний орган, зобов’язане відповідати на запити. Впродовж 2016-2017 рр. державний концерн «Укроборонпром» неодноразово звертався до НАБУ з проханням надати інформацію щодо компаній-контрагентів. Відповіді НАБУ стосувалися виключно тих компаній, про які запитував «Укроборонпром». По-друге, ТОВ «Оптимумспецдеталь» згадується у чотирьох листах від НАБУ до «Укроборонпрому». У жодному з них не спростовується факт того, що компанія […]