trending_flat

Кіпіані виграв справу проти Медведчука

Журналіст Вахтанг Кіпіані виграв суд проти Віктора Медведчука. Позов стосувався книги "Справа Стуса", яку нардеп від від проросійської партії «Опозиційна платформа – За життя» намагався заборонити. Про це повідомляє 24 канал.  «Слава Україні! Ми виграли справу», – написав Кіпіані у фейсбуці 19 березня. У жовтні 2020 року суд зобов'язав із книги "Справа Василя Стуса" Кіпіані видалити 6 епізодів, де згадується Віктор Медведчук. 19 березня у Київському апеляційному суді розглядали оскарження цієї справи. Рішення першої інстанції – Дарницького районного суду Києва апеляційний суд скасував. Як розповів захисник Вахтанга Кіпіані В'ячеслав Якубенко, 27 позовних вимог Медведчука скасовано. Читайте також: “Ми подамо апеляцію”: суд заборонив розповсюджувати книжку про Стуса через згаданого в ній Медведчука. Втім залишили в силі лише одну позовну вимогу. Вона стосується фрази про припущення, що Медведчук був наданий і підтримуваний органами держбезпеки безпосередньо до процесу Василя Стуса. Журналіст зазначив: рішенням суду […]

trending_flat

“П’яним був, але за кермом був хтось інший, я просто підійшов”: на Тернопільщині водія оштрафували на 10 тис. грн

Підволочиський районний суд визнав винним та зобов'язав сплатити штраф у 10 тисяч 200 грн водія, який керував автомобілем, будучи нетверезим. Чоловікові також на рік заборонили сідати за кермо. Як йдеться у постанові суду, 08 січня 2021 року о 23.25 в селі Старий Скалат водій, з ознаками алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 21099. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На суді обвинувачений категорично заперечував сам факт керування транспортним засобом ВАЗ 21099. Чоловік визнав, що справді був нетверезим, однак "за кермо не сідав, автомобілем керував хтось інший, а він підійшов до місця зупинки". Мовляв, від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся. Зазначив, що працівниками поліції складено протокол з надуманих підстав. З матеріалів справи випливає, що на захист водія виступало двоє його родичів, зокрема, племінниця, в будинку якої […]

trending_flat

Жительку Тернопільщини притягли до відповідальності за те, що син пропускав дистанційне навчання. Виявилося, що вдома просто не було інтернету

Шумський районний суд притягнув до відповідальності місцеву мешканку за те, що не забезпечила належних умов навчання для свого 14-річного сина, відтак підліток пропускав дистанційне навчання. Як пояснила жінка, трапилося так тому, що вдома у них немає підключення до всесвітньої мережі. Як сказано в постанові суду, "02 березня 2021 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вбачається, що жінка не забезпечила належних умов навчання для свого неповнолітнього сина, 2006 року народження". Через це її син протягом дистанційного навчання не виходив на зв`язок із вчителями, має часті пропуски навчання у школі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП. – Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного […]

trending_flat

“Не мала чим заплатити за коляду”: на Тернопільщині сусідка напоїла горілкою 10-річного хлопця

10 січня 2021 року в селі Шпиколоси на Кременеччині жінка налила двом неповнолітнім горілку як подяку за коляду. Підліткам стало погано, один із них, 10-річний, потрапив з алкогольним отруєнням до лікарні. Відповідати за інцидент довелося, зокрема, його батькові. Як йдеться у постанові Кременецького районного суду, батька десятирічного хлопця притягнули до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, бо його син "вживав алкоголь та був доведений до стану сп`яніння". Чоловік вину у вчиненому визнав та просив суворо його не карати. Що ж трапилося? 10 січня двоє неповнолітніх, серед них і 10-річний син обвинуваченого, ходили колядувати селом. В одному з дворів господиня "оскільки не мала грошей заплатити їм за коляду, то налила їм по стакану горілки, яку вони випили". Читайте також: Син прогуляв день навчання – багатодітному батькові довелося відповідати за це в суді Згідно свідчень ще однієї особи, до неї на […]

trending_flat

Чому затягнувся розгляд резонансної справи Феськіва, обвинуваченого у вбивстві трьох людей 

Вже другий рік у Тернополі триває судовий процес у справі Михайла Феськіва, якого звинувачують в умисному вбивстві трьох людей. Обвинувальний акт надійшов до Тернопільського міськрайонного суду ще у березні 2019 року. За цей час суд вже дослідив зібрані докази, допитав трьох потерпілих і двох свідків. Справу Феськіва, який у 2018 році кілька місяців переховувався від поліції і якого боялася вся область, розглядає колегія суддів. За умисне вбивство чоловікові загрожує довічне позбавлення волі.  Вирок вже начебто не за горами. Залишилося ще допитати 4 свідків, після цього суд має перейти до допиту обвинуваченого, далі - судові дебати і прийняття рішення. Проте на засідання 4 березня свідки, які є ключовими у справі, не з’явилися. Сам обвинувачений брав участь у засіданні в режимі відеоконференції. Важливо допитати ключових свідків Як повідомив прокурор Юрій Білецький, після того, як суд виписав повістки свідкам, працівники поліції намагалися встановити […]

trending_flat

У Тернополі чоловіка оштрафували на 17 тис. грн, бо гуляв парком без документів

17 тис. грн повинен заплатити чоловік за те, що 16 січня цього року гуляв гідропарком "Топільче" , не маючи з собою документів, носити котрі в час карантину є обов'язковим. Як йдеться у постанові суду, " 16 січня 2021 року близько 15 години  в м. Тернополі по вул. Руська в парку "Топільче" громадянин перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив вимоги підпункт 2 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020р., відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У судовому засіданні чоловік вину у вчиненні правопорушення визнав". Читайте також: Стояв, курив: на Тернопільщині чоловік заплатить 17 тис. грн штрафу, бо вийшов з дому без документів Як же поліціянти виявили, що у чоловіка немає документів? У постанові вказано, що, крім 17 тисяч, чоловікові також "виписали" штраф у 17 грн за порушення […]

trending_flat

Продаж спиртзаводів Тернопільщини супроводжують скандали, один з яких – міжнародний

Інформацію про розкрадання майна на Марилівському спиртзаводі, який наприкінці минулого року продали на аукціоні молдовській фірмі СП «Zernoff», спростовує управління забезпечення реалізації повноважень у Тернопільській області Регіонального відділення Фонду державного майна України (далі ФДМУ - ред.) в Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях.  Про факт розкрадання на своїй сторінці в Фейсбуці повідомив 21 лютого радник Міністра МВС України Михайло Апостол. Він заявив, що «переможець аукціону з продажу об’єкта малої приватизації Марилівського МПД ДП “Укрспирт” – молдовська компанія СП “Zernoff” – звернулася до суду з позовом до Фонду держмайна України через істотну розбіжність фактичної кількості майна, заявленого в електронному лоті”.  За даними Апостола, на підприємстві було відсутнє цінне обладнання: котли, вентилятори, вологоміри, а об’єкти нерухомості не відповідали опису.  “І знов добавилося роботи поліції. Хоча, переконаний, це розкрадання відбулося на очах у всіх”, – написав тоді радник міністра МВС. ФДМУ запевняє: усе майно […]

trending_flat

Власниця крамниці заплатить 17 тисяч штрафу, бо не поновила “карантинну” розмітку на підлозі

17 тисяч штрафу повинна заплатити власниця крамниці у селі Медведівці колишнього Бучацького району за те, що не поновила розмітку на підлозі, тим самим порушивши карантинні вимоги. Нагадаємо, відповідно до постанови Кабміну, між клієнтами має бути дистанція в 1,5 метра. Як йдеться у постанові суду, "19  січня 2021року, о 15 год.10 хв., фізична особа-підприємець  здійснювала діяльність в магазині, який їй належить, і в якому не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра, чим порушила вимоги п.п.14 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, якими на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП". Читайте […]

trending_flat

“Святкували з друзями Новий рік”: власника одного з барів поблизу Тернополя оштрафували на 34 тис. грн за порушення карантину

34 тис. грн повинен сплатити власник бару "Форт", що в селі Великі Гаї неподалік Тернополя. Як йдеться в постанові в реєстрі судових справ, 31 грудня він попри заборону допустив обслуговування більше, ніж чотирьох клієнтів за одним столом у закладі після 23 год. Як йдеться у постанові, "31 грудня 2020 року о 00.30  громадянин , який є директором бару «Форт», що по вул. Тернопільська в селі Велі Гаї Тернопільського району, порушив правила карантину, а саме, допустив роботу закладу після 23.00  та обслуговування відвідувачів, які перебували за столом більше чотирьох осіб, чим порушив п.п.12, 13 постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року. Таким чином, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП". У судовому засіданні чоловік вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що 31 грудня 2020 року о 00.30 він не порушував правил карантину. Мовляв, люди, які перебували в […]

trending_flat

“Ви поставили гвинтівку у вікно і чистили?”: підозрюваний у стрілянині в дітей оскаржував свій арешт. Що вирішив суд

Під вартою без визначення розміру застави до 3 квітня перебуватиме підозрюваний у стрілянині в дітей у Тернополі Валерій Устинов. 22 лютого Тернопільський апеляційний суд залишив скаргу захисника підозрюваного без задоволення, а ухвалу міськрайонного суду - без змін. Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Нагадаємо, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду до підозрюваного Валерія Устинова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3 квітня цього року без визначення розміру застави. Чоловіка забрали в СІЗО просто із зали суду. Не погодившись з рішенням міськрайсуду захисник підозрюваного Святослав Островський подав скаргу, в якій просив скасувати ухвалу і обрати для підзахисного запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі. В обгрунтуванні скарги він вказує, що цей захід є надто суворим. У скарзі захисник також наголошує: те  що Устинов здійснив злочин з прямим умислом, не відповідає дійсності. У поясненнях він вказав, що […]

Контакти редакції: terminovo.te@gmail.com
м. Тернопіль, Кульчицької 2А

ПАРТНЕРИ

Новини Тернополя та Тернопільської області

Copyright 2025