У Зборівському районі ще у 2017 році одному із жителів виділили 2 га землі для ведення особистого селянського господарства, розташованих за межами населеного пункту на території Мильнівської сільської ради. Щоправда, як виявилось, вділили йому два гектари археологічної пам’ятки і та земля коштує мільйони.
Тепер прокуратура пробує через суд скасувати право власності та повернути землю державі. Окрім того, відкрите кримінальне провадження.
Віддали 2 га, вартістю понад 112 млн
Про сам випадок розповів під час останнього брифінгу новий прокурор Тернопільської області Петро Бойко.
– З цікавого можу повідомити, що заявлено позов в інтересах держави, де третьою особою на стороні позивача виступає управління культури ОДА, до обласного управління Держгеокадастру, а також до мешканця одного із районів області, – розповів прокурор. – Мова йде про те, що такій особі всупереч закону було передано у власність 2 га землі, вартістю у понад 112 млн грн. Чому така цифра, бо на цій ділянці знаходиться археологічна пам’ятка, археологічний комплекс (поселення комарівсько-тшинецької, висоцької, черняхівської культур та давньоруського часу (XII-XIII ст.) і могильник черняхівської культури) Мильне V. Справа перебуває на розгляді у суді.
Зокрема, за даними Судової влади та Державного реєстру судових рішень, проведення підготовчого засідання у справі за позовом прокуратури призначене на 11 лютого 2020 року о 09.30 год в залі Зборівського районного суду. Прокуратура добивається визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки.
“Вийшла накладка…”
За інформацією Тернопільського обласного центру охорони та наукових досліджень пам’яток культурної спадщини, Археологічний комплекс (поселення комарівсько-тшинецької, висоцької, черняхівської культур та давньоруського часу (XII-XIII ст.) і могильник черняхівської культури) Мильне V – пам’ятка-конгломерат, розташована майже на 8 га. Пам’ятка цінна тим, що там сконцентровані артефакти кількох культур, там фіксуються цікаві поселенські та поховальні об’єкти, що характеризуть матеріальну культуру населення області від ІІ тис. до н.е. до часів Данила Галицького.
Кому віддали два гектари та як так сталось, що вкроїли шматок археологічної пам’ятки, ми поцікавились у сільраді.
– Землю виділили АТОвцю у 2017 році наказом Держгеокадастру. Чоловік – житель села, – каже сільський голова Ігор Караїм. – Він цієї ділянки не чіпав, будівельні роботи не проводились, і сільськогосподарські роботи не проводились. І дана земельна ділянка не була здана в оренду. Зараз ми чекаємо суду і будемо тоді вирішувати, що робити – чи іншу земельну ділянку дати, чи будемо посувати. Це вже буде вирішувати суд.
Як пояснює сільський голова, про розташування археологічної пам’ятки вони звісно знали. Але вийшла накладка. Мовляв, коли Держгеокадастр робив документацію, то розмістив її, як хотів на тій Кадастровій карті.
Що стало причиною виділення земель пам’ятки, поцікавились й в Головному управлінні Держгеокадастру в Тернопільській області. Тут кажуть, що про пам’ятку інформації не мали.
– За відомостями Державного земельного кадастру, зокрема програмного забезпечення, за допомогою якого здійснюється його ведення із 2013 року, будь-які відомості щодо обмежень у використанні земель відповідно до вимог чинного законодавства в межах території Мильнівської сільської ради Зборівського району не внесено до Державного земельного кадастру, – йдеться у відповіді Держгеокадастру. – Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж території режимоутворюючого об’єкта – земель історико-культурного призначення по зазначеній ділянці до Головного управління не надходив.
Вся інформація – у відкритих джерелах
Натомість в обласному центрі охорони та наукових досліджень пам’яток культурної спадщини кажуть, що відомості про пам’ятку – у відкритих джерелах і Держгеокадастр, видаючи наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки, мав би поцікавитись.
– Пам’ятка внесена до Державного реєстру нерухомих пам’яток України, вона внесена давно (за даними із ухвали – наказом Міністерства культури України від 28.01.2014 року №42 – прим. ред. ), на пам’ятку була виготовлена облікова документація, також була зроблена геодезична зйомка, навіть виготовлена охоронна дошка за рахунок обласного бюджету, – розповідає директорка центру Марина Ягодинська. – Все було передано до сільської ради і, в принципі, коли виділяли земельну ділянку людині, то про ділянку мало би бути відомо, що вона обтяжена. Вся інформація була передана Держгеокадастр ще давніше, здається у 2013 році, коли вони проводили інвентаризацію державних земель. Адже вони акумулюють всі дані про історичні, археологічні, природно заповідні об’єкти області, і у даному випадку мали би звернутись до управління культури облдержадміністрації як до державного органу охорони культурної спадщини в Тернопільській області і уточнити, чи потрапляє, чи ні цій людині земельна ділянка з археологічною спадщиною, чого ними не було зроблено. Вони не запитали нікого, а просто надали. А згідно із ст. 186-1 Земельного кодексу, вони би мали на пам’ятках археології погоджувати виділення земельної ділянки. Вони ж тими питаннями займались майже одноосібно і нікого нічого не питали.
Виділена земля, за словами пані Ягодинської, за межами села, але, тим не менше, належить до території сільради. І у сільраді, за її словами, в принципі, знали, що там знаходиться пам’ятка археології.
– На території пам’ятки кілька років проводились археологічні дослідження – там все село знало, де у якому місці що робилось, – додає Марина Ягодинська. – І тому мені просто дивно, що виділили земельну ділянку і навіть не спитали, не погодили. Це не те, що інформація від когось приховувалась про пам’ятку, це цілком відкрита інформація, тільки треба хотіти до неї звернутись.
Як щойно виявлений об’єкт культурної спадщини, за словами пані Ягодинської, пам’ятка була взята у 2010. Згодом ішла процедура внесення до Державного реєстру. Внесенню традиційно передувало виготовленні облікової документації, проведення додаткових досліджень щодо меж пам’ятки.
– Одним словом, культурна спадщина робила все, що повинна, згідно з чинним законодавством і в результаті цього ми внесли пропозицію управлінню культури, яке клопотало перед Міністерством культури України, а далі останнє внесло пам’ятку до Державного реєстру, – додає пані Ягодинська. – Крім того, у 2013 році була процедура щодо інвентаризації державних земель, тоді стояло питання про передачу державних земель до земельного банку, і Держгеокадастр робив інвентаризацію по всій області. І їм була надана інформація у електронному, у паперовому вигляді.
Справу розслідують
Хто ж винен у ситуації, що виникла, розбираються і правоохоронці. Так, за даними Реєстру судових рішень, ще у травні 2019 року відкрите кримінальне провадження за ч.2 ст. 367 КК “Службова недбалість”.
Йдеться про те, що посадові особи органів влади та місцевого самоврядування Тернопільської області внаслідок службової недбалості з боку, спричинили інтересам держави тяжкі наслідки.
Як підтвердили у прес-службі прокуратури, дане кримінальне провадження ще відкрите, триває розслідування.
About the author
Як покарали тернополянина за розповсюдження дитячого порно
Два роки умовно отримав житель Тернополя за зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії. Чоловік встановив на ноутбук програму, яка давала доступ до скачуваних ним відео іншим її користувачам. Про це йдеться у вироку Тернопільського міськрайонного суду. Фігурант справи - уродженець Тернополя, підприємець, розлучений, раніше не судимий Володимир Т. Як зазначено у вироку, чоловік встановив на свій ноут програмне забезпечення «Zona», яке, згідно інформації на сайті, працює за допомогою технології «torrent» («peer-to-peer»). Надалі, орієнтовно із травня по вересень, заходив на вебресурс, з якого через програмне забезпечення «Zona» умисно завантажував та зберігав на ноутбуці відеофайли порнографічного характеру. В результаті завантаження ним відеофайлів та подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет за допомогою програмного забезпечення «Zona», не встановлені досудовим розслідуванням особи переглядали дані відеофайли. Такі дії органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст. 301 КК України. 21 жовтня фігурант […]
Заробила 50 грн і… купу проблем: на Тернопільщині жінка торгувала ілюстраціями порножурналу
Серйозні проблеми виникли у жительки Гусятинського району через глянцевий журнал, куплений у Тернополі. На продажі кількох листків з нього вона заробила 50 грн, а врешті отримала 1,5 року обмеження волі із роком іспитового строку. Як йдеться у вироку Гусятинського районного суду, журнал порнографічного характеру жінка придбала ще у грудні 2019 року на ринку та зберігала його вдома з метою подальшого збуту. В порушення ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з яким, “порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини”, вона збула у Копичинцях невідомому чоловіку частину журналу за ціною 50 гривень. Решту сторінок зберігала вдома в одній із кімнат свого будинку. Їх згодом під час обшуку і вилучили правоохоронці. Йдеться зокрема про чотири аркуші із 18 […]
Як покарали чоловіка, який вкусив і побив поліцейського
Рік умовно присудив Тернопільський міськрайонний суд тернополянину, що напав, вкусив і вдарив поліцейського. Так чоловік відреагував на прохання правоохоронців припинити порушувати громадський спокій.Про це йдеться у вироку суду. Як випливає з нього, 16 червня 2020 року поліцейські отримали повідомлення, що у дворі будинку на Миру,3 невідомі особи шумлять і підозріло себе поводять. Отримавши таке повідомлення, працівники патрульної поліції виїхали за вказаною адресою. Там виявили двох чоловіків, які агресивно поводились, лаялись. Їх просили заспокоїтись, на що вони не реагували. Врешті один із них, перебуваючи ще й у стані алкогольного сп’яніння, штовхнув в груди одного із поліцейських, після чого вкусив правоохоронця та вдарив близько трьох разів кулаком в голову. У суді обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його волі, обіцяв подібного більше ніколи не робити та відмовився від дослідження зібраних доказів у судовому порядку.Як результат розгляду […]
Три роки тюрми за смертельне ДТП: покарали п’яного винуватця аварії, через якого у свято постраждало 4 осіб
Три роки тюрми з позбавленням на три роки права керування дав Тернопільський міськрайонний суд винуватцю аварії, що сталась вранці 8 березня 2020 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка». Тоді у аварії постраждало четверо дорослих та одна дитина.Про це йдеться у вироку суду від 21 серпня, оприлюдненому в ЄДРСР 26 серпня. Відповідно до його даних, фігурант справи був п’яним, а його авто “ЗАЗ- 110307” (Славута) технічно несправним. За селом Романівка Тернопільського району він змінив напрямок авто вліво, внаслідок чого авто, перетнувши вузьку суцільну лінію, виїхало на зустрічну смугу, де зіткнулось з Volkswagen Vento. Як повідомляла тоді поліція, автівку занесло на мокрому асфальті на смугу зустрічного руху. У результаті ДТП тілесні ушкодження, переломи отримали водій та троє пасажирів ЗАЗ. Потрапив до лікарні і чотирирічний хлопчик з Volkswagenа. Він, як вказано у вироку, отримав травми середньої тяжкості, а троє пасажирів “ЗАЗ” отримали тяжкі. Один із них […]
У Тернополі водія маршрутки оштрафували на 17 тисяч
17 тис. штрафу дав Тернопільський міськрайонний суд водієві одного із автобусів КП “Міськавтотранс” №11 за порушення правил карантину.Про це йдеться у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2020. Як пише у ній, інцидент трапився 14 серпня в обідню пору - водій перевозив більше пасажирів, ніж передбачена в реєстраційному документі на його транспорт кількість місць для сидіння - 34 замість 20. Сам фігурант справи вину у суді не визнав і заперечував, що в його автобусі було 34 пасажири. А також зазначив, що він роз’яснював людям, серед яких були і люди похилого віку, що зобов'язаний перевозити обмежену кількість пасажирів в автобусі одночасно. Але люди не погоджувались, пояснюючи, що їм потрібно їхати та заходили в салон автобуса.Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доведеність вини водія. Тож визнав винуватим його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП “ Порушення правил […]
Трансформери і збитки місту на мільйони: у що перетворюються тернопільські “гаражі”
Як отримати у Тернополі землю під будівництво магазину чи іншого масштабного об’єкту в обхід аукціонів знають уже немало тернополян і навіть жителів районів. Чи справді ділянки надають безкоштовно, а чи по ходу ще треба десь когось задобрити (а, може, навпаки отримати доказ вдячності за допомогу та мовчання) – про це учасники схеми широкому загалу не розповідають. Однак сам процес отримання землі для будівництва стартує саме із безкоштовної роздачі. Протягом останніх років тернополяни нарікають на катастрофічне зменшення зелених зон, забудову міста кіосками, багатоповерхівками, магазинчиками. Частина з них і з’являється на землі, отриманій власником задарма. Стаття 121 Земельного кодексу України визначає обмеження для максимального розміру земельної ділянки: - для ведення особистого селянського господарства можна отримати до 2 га; - під садівництво - до 0,12 га; - на будівництво житлового будинку: в селі - до 0,25 га, в селищах - до 0,15 га; […]
