Жителі Возилова Бучацького району відстояли у суді 1-ї інстанції 44 га землі пасовища за селом – суд визнав протиправним та постановив скасувати рішення Золотопотіцької селищної ради, завдяки якому право оренди на цю землю пішло на аукціон.
Відповідне рішення Бучацький райсуд прийняв у четвер, 16 січня. Наразі воно законної сили не набрало – оскаржити його можуть протягом 30 днів з дня проголошення.
Утім, таке завершення судової тяганини люди зустріли вигуками “Дякуємо!”, дехто із жінок навіть розплакався. Рішення суду вони вважають маленькою перемогою і розуміють, що це, швидше за все, ще не кінець.
– Сьогодні ми зробили перший крок до повернення земельної ділянки в користування громади, – каже представник позивача, адвокат Валерій Муж. – Такі рішення суду є показовими для забезпечення принципу верховенства права в нашій державі. Вказують, що в судовому порядку можуть бути доведені незаконні дії суб’єктів владних повноважень
Нагадаємо, навесні 2019 року на землю, яку возилівчани вважають своїм пасовиськом, заїхала техніка. Тоді люди дізнались, що право оренди нібито на аукціоні викупив відомий підприємець і буде там розбивати яблуневі сади. Причому, на аукціон земля потрапила нібито завдяки рішенню депутатів селищної ради №1272 від 14 лютого 2018 р. “Про надання згоди Держгеокадастру на завершення робіт.”
Однак депутати запевнили людей, що не голосували за надання згоди Головному управлінню Держгеокадастру в Тернопільській області на завершення робіт з підготовки земельних ділянок до продажу права оренди, зокрема ділянок у Возилові та Сновидові. І питання про ці ділянки навіть на голосування не виносилось, адже землі у цих селах бракує навіть для самих жителів. Відтак люди об’єднались, подались відстоювати пасовисько у суди та доводити, що рішення №1272 є незаконне, оскільки в його переліку є ті землі, яким там не могло бути.
Про це ми писали у статтях:
- На Тернопільщині у селян відбирають 43 га землі під сади. Люди обурені і кинулись шукати правди у судах”;
- “Своє не дамо, бо ми більше нічого не маємо”: жителі Бучацького району борються за 44 га землі”;
- “Суд за 44 га землі: голова ОТГ підтвердив, що депутати не давали згоди на виставлення спірної ділянки на аукціон”.
Під час попередніх судових засідань суд вислухав кількох свідків-депутатів, які наголосили на тому, що не голосували за скандальне рішення та розповіли, що в їхній ОТГ не проводиться не аудіозапису, ні відеозапису із засідань сесії. А самі питання, що виносяться на сесію, не проходять засідань виконкому та постійних депутатських комісій.
Представник ОТГ у суді, голова Ростислав Кушик наполягав, що депутати таки голосували. Мовляв, вони давали згоду на завершення робіт з інвентаризації землі та просили згадувані ділянки не виставляти на аукціон, а повернути у комунальну власність. Однак в оспорюваному рішенні написано так як написано, бо це, мовляв, продублюваний порядок відведення земель і всі подібні рішення так звучать. Люди ж натомість просили його або визнати, що він не розібрався, або ж його зацікавлені особи просто “підвели під монастир” з таким формулюванням рішення.
– Ми вийшли із судового засідання – вже шостого по рахунку, вже нам і набридло ходити, – каже позивач Василь Джердж. – Сьогоднішня справа пішла на нашу користь. Тобто, рішення сесії – недійсне, що ми і хотіли довести, а далі будемо продовжувати боротьбу. Думаємо, що попереду ще велика робота. Так як тут, на нашу думку, були перевищені посадові обов’язки керівником селищної ради – я не юрист, але здається, що тут таки можна говорити про ст.366 КК “Службове підроблення”.
За словами чоловіка, селяни зацікавлені в тому, щоб очільник ОТГ відповів за свої дії. Аби, додає позивач, знав, як порушувати і йти проти волі народу.
– Я дуже рада, що хоча би зараз, за понад півроку поневірянь таких, хоча б якесь рішення винесене на користь людей, – каже спеціаліст-землевпорядник, депутат Золотопотіцької селищної ради Лілія Чорна. – Але я розумію, що це, мабуть, лише початок і до завершення цієї справи ще далеко. Але сподіваюсь, що ми все це пройдемо, витримаємо, бо правда – на нашій стороні.
About the author
Як покарали тернополянина за розповсюдження дитячого порно
Два роки умовно отримав житель Тернополя за зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії. Чоловік встановив на ноутбук програму, яка давала доступ до скачуваних ним відео іншим її користувачам. Про це йдеться у вироку Тернопільського міськрайонного суду. Фігурант справи - уродженець Тернополя, підприємець, розлучений, раніше не судимий Володимир Т. Як зазначено у вироку, чоловік встановив на свій ноут програмне забезпечення «Zona», яке, згідно інформації на сайті, працює за допомогою технології «torrent» («peer-to-peer»). Надалі, орієнтовно із травня по вересень, заходив на вебресурс, з якого через програмне забезпечення «Zona» умисно завантажував та зберігав на ноутбуці відеофайли порнографічного характеру. В результаті завантаження ним відеофайлів та подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет за допомогою програмного забезпечення «Zona», не встановлені досудовим розслідуванням особи переглядали дані відеофайли. Такі дії органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст. 301 КК України. 21 жовтня фігурант […]
Заробила 50 грн і… купу проблем: на Тернопільщині жінка торгувала ілюстраціями порножурналу
Серйозні проблеми виникли у жительки Гусятинського району через глянцевий журнал, куплений у Тернополі. На продажі кількох листків з нього вона заробила 50 грн, а врешті отримала 1,5 року обмеження волі із роком іспитового строку. Як йдеться у вироку Гусятинського районного суду, журнал порнографічного характеру жінка придбала ще у грудні 2019 року на ринку та зберігала його вдома з метою подальшого збуту. В порушення ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з яким, “порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини”, вона збула у Копичинцях невідомому чоловіку частину журналу за ціною 50 гривень. Решту сторінок зберігала вдома в одній із кімнат свого будинку. Їх згодом під час обшуку і вилучили правоохоронці. Йдеться зокрема про чотири аркуші із 18 […]
Як покарали чоловіка, який вкусив і побив поліцейського
Рік умовно присудив Тернопільський міськрайонний суд тернополянину, що напав, вкусив і вдарив поліцейського. Так чоловік відреагував на прохання правоохоронців припинити порушувати громадський спокій.Про це йдеться у вироку суду. Як випливає з нього, 16 червня 2020 року поліцейські отримали повідомлення, що у дворі будинку на Миру,3 невідомі особи шумлять і підозріло себе поводять. Отримавши таке повідомлення, працівники патрульної поліції виїхали за вказаною адресою. Там виявили двох чоловіків, які агресивно поводились, лаялись. Їх просили заспокоїтись, на що вони не реагували. Врешті один із них, перебуваючи ще й у стані алкогольного сп’яніння, штовхнув в груди одного із поліцейських, після чого вкусив правоохоронця та вдарив близько трьох разів кулаком в голову. У суді обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його волі, обіцяв подібного більше ніколи не робити та відмовився від дослідження зібраних доказів у судовому порядку.Як результат розгляду […]
Три роки тюрми за смертельне ДТП: покарали п’яного винуватця аварії, через якого у свято постраждало 4 осіб
Три роки тюрми з позбавленням на три роки права керування дав Тернопільський міськрайонний суд винуватцю аварії, що сталась вранці 8 березня 2020 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка». Тоді у аварії постраждало четверо дорослих та одна дитина.Про це йдеться у вироку суду від 21 серпня, оприлюдненому в ЄДРСР 26 серпня. Відповідно до його даних, фігурант справи був п’яним, а його авто “ЗАЗ- 110307” (Славута) технічно несправним. За селом Романівка Тернопільського району він змінив напрямок авто вліво, внаслідок чого авто, перетнувши вузьку суцільну лінію, виїхало на зустрічну смугу, де зіткнулось з Volkswagen Vento. Як повідомляла тоді поліція, автівку занесло на мокрому асфальті на смугу зустрічного руху. У результаті ДТП тілесні ушкодження, переломи отримали водій та троє пасажирів ЗАЗ. Потрапив до лікарні і чотирирічний хлопчик з Volkswagenа. Він, як вказано у вироку, отримав травми середньої тяжкості, а троє пасажирів “ЗАЗ” отримали тяжкі. Один із них […]
У Тернополі водія маршрутки оштрафували на 17 тисяч
17 тис. штрафу дав Тернопільський міськрайонний суд водієві одного із автобусів КП “Міськавтотранс” №11 за порушення правил карантину.Про це йдеться у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2020. Як пише у ній, інцидент трапився 14 серпня в обідню пору - водій перевозив більше пасажирів, ніж передбачена в реєстраційному документі на його транспорт кількість місць для сидіння - 34 замість 20. Сам фігурант справи вину у суді не визнав і заперечував, що в його автобусі було 34 пасажири. А також зазначив, що він роз’яснював людям, серед яких були і люди похилого віку, що зобов'язаний перевозити обмежену кількість пасажирів в автобусі одночасно. Але люди не погоджувались, пояснюючи, що їм потрібно їхати та заходили в салон автобуса.Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доведеність вини водія. Тож визнав винуватим його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП “ Порушення правил […]
Трансформери і збитки місту на мільйони: у що перетворюються тернопільські “гаражі”
Як отримати у Тернополі землю під будівництво магазину чи іншого масштабного об’єкту в обхід аукціонів знають уже немало тернополян і навіть жителів районів. Чи справді ділянки надають безкоштовно, а чи по ходу ще треба десь когось задобрити (а, може, навпаки отримати доказ вдячності за допомогу та мовчання) – про це учасники схеми широкому загалу не розповідають. Однак сам процес отримання землі для будівництва стартує саме із безкоштовної роздачі. Протягом останніх років тернополяни нарікають на катастрофічне зменшення зелених зон, забудову міста кіосками, багатоповерхівками, магазинчиками. Частина з них і з’являється на землі, отриманій власником задарма. Стаття 121 Земельного кодексу України визначає обмеження для максимального розміру земельної ділянки: - для ведення особистого селянського господарства можна отримати до 2 га; - під садівництво - до 0,12 га; - на будівництво житлового будинку: в селі - до 0,25 га, в селищах - до 0,15 га; […]
