Справа про Возилівські землі, за які воюють у суді селяни, доходить до завершення: наразі скінчилось з’ясування обставин і перевірка їх доказами, а наступного засідання перейдуть до судових дебатів.
Так, чергове судове засідання провели 20 грудня. Тоді опитали як свідків ще двох депутатів Золотопотіцької ОТГ. З’явився і представник Золотопотіцької селищної ради – голова ОТГ.
Рішення вважають фіктивним
Нагадаємо, жителі села Возилів Бучацького району добиваються визнання протиправним та скасування рішення Золотопотіцької селищної ради, яким та фактично надала згоду Держгеокадастру на виставлення на аукціон права оренди майже 44-х га землі за селом, які вони вважають своїм пасовиськом.
Йдеться про рішення №1272 від 14 лютого 2018 р. “Про надання згоди Держгеокадастру на завершення робіт .” І жителі села, і депутати Золотопотіцької селищної ради переконують, що не могли вони дозволяти передавати на аукціон землі біля сіл Возилів і Сновидів, бо землі для самих селян бракує. Однак ці ділянки дивним чином таки з’явились у рішенні, яким депутати давали добро Держгеокадастру.
Причому, про згоду сільради люди дізнались постфактум – коли навесні цього року на їхнє пасовисько заїхала техніка фермера. Тому возилівчани звернулись до суду – спершу до Тернопільського окружного, однак той закрив провадження та роз’яснив, що справа належить до юрисдикції Бучацького районного суду Тернопільської області. Відтак далі люди подались відстоювати свою позицію до Бучацького суду. Тут люди доводять, що рішення №1272 є фіктивним, оскільки в ньому згадуються ті землі, яких там не мало бути взагалі.
Про це ми писали у статтях:” На Тернопільщині у селян відбирають 43 га землі під сади. Люди обурені і кинулись шукати правди у судах”
““Своє не дамо, бо ми більше нічого не маємо”: жителі Бучацького району борються за 44 га землі”
Землю віддали за копійки
Під час судового засідання 20 грудня опитали як свідка і офіційного позивача. Той розповів, що вище згадуваних земель не могло бути у рішенні сільради та про безлад у роботі Золотопотіцької селищної ради. Про безлад, нагадаємо, розповідали у суді й інші свідки.
Зокрема скаржились, що не проводиться не аудіозапису, ні відеозапису із засідань сесії. А самі питання, що виносяться на сесію, не проходять засідань виконкому та постійних депутатських комісій.
-Депутати навіть не знають, яке там рішення буде на сесію виноситись, – розповів у суді позивач, член виконкому Василь Джердж. – Озвучення сесії як такої немає, запис не ведеться і рішення можуть бути тут одне, а тут інше. Якраз 22-го числа, коли було так зване рейдерське захоплення нашої площі, Кузь Іван Іванович, тодішній начальник Держгеокадастру в Тернопільській області, біля 10-ї години дзвонить до мене. Я кажу, ви знаєте, що рішення 1272 не включає землі Возилова, Сновидова, а він мені…Цю розмову по телефону, якби хотіли, то можна послухати… Відповідає: “ А в мене ще є інше рішення – 1273, де мені надали дозвіл”. Тобто, відчується, що був вчинений тиск на адміністрацію селищної ради і все-таки змусили віддати і сфальсифікувати таке рішення, яке було вигідно.
Окрім того, пан Джердж обурився, що ці землі оцінили у Держгеокадастрі оцінили всього у 157 тис. грн.
– Ціна занижена була майже в сім разів або й більше, – пояснював він у суді. – І, якщо б селищна рада радилась з громадою, працювала, то б за таку ціну ніхто би не давав наші землі. Але тут, певне, є щось інше. Не берусь аналізувати. Ми не можемо собі дозволити такого, щоб віддати за копійки і не знати, що з тієї землею буде.
Назвали так рішення, бо такий…порядок
Про те, що питання про землі Возилова та Сновидова не виносилось на голосування, свідчили й інші двоє свідків. Такі слова сприймав з обуренням представник відповідача — голова Ростислав Кушик. Однак під час суду він фактично підтвердив слова свідків-депутатів.
-Ви говорите, що сільська рада не давала згоди на проведення аукціону?, – запитав представник позивача, адвокат Валерій Муж.
– Ні, – відповів голова Ростислав Кушик.
-То яким чином тоді рада могла проголосувати за текст рішення, в якому звучить “На завершення робіт з підготовки земельних ділянок до продажу права оренди на земельних торгах”?, – уточнив адвокат.
-Бо назва документації так і звучить. Ми мусили продублювати слово в слово, – сказав голова.
Як випливає із сказаного головою, на сесії 14 лютого депутати дали згоду Держгеокадастру по інших ділянках, а щодо земель Сновидова та Возилова — давали згоду на завершення робіт з інвентаризації землі та просили ті не виставляти на аукціон. Однак в оспорюваному рішенні написано так як написано, бо це, мовляв, продублюваний порядок відведення земель.
Відтак усі подальші питання щодо того, як землю продали — не до нього.
Наступне засідання — 16 січня.
About the author
Як покарали тернополянина за розповсюдження дитячого порно
Два роки умовно отримав житель Тернополя за зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії. Чоловік встановив на ноутбук програму, яка давала доступ до скачуваних ним відео іншим її користувачам. Про це йдеться у вироку Тернопільського міськрайонного суду. Фігурант справи - уродженець Тернополя, підприємець, розлучений, раніше не судимий Володимир Т. Як зазначено у вироку, чоловік встановив на свій ноут програмне забезпечення «Zona», яке, згідно інформації на сайті, працює за допомогою технології «torrent» («peer-to-peer»). Надалі, орієнтовно із травня по вересень, заходив на вебресурс, з якого через програмне забезпечення «Zona» умисно завантажував та зберігав на ноутбуці відеофайли порнографічного характеру. В результаті завантаження ним відеофайлів та подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет за допомогою програмного забезпечення «Zona», не встановлені досудовим розслідуванням особи переглядали дані відеофайли. Такі дії органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст. 301 КК України. 21 жовтня фігурант […]
Заробила 50 грн і… купу проблем: на Тернопільщині жінка торгувала ілюстраціями порножурналу
Серйозні проблеми виникли у жительки Гусятинського району через глянцевий журнал, куплений у Тернополі. На продажі кількох листків з нього вона заробила 50 грн, а врешті отримала 1,5 року обмеження волі із роком іспитового строку. Як йдеться у вироку Гусятинського районного суду, журнал порнографічного характеру жінка придбала ще у грудні 2019 року на ринку та зберігала його вдома з метою подальшого збуту. В порушення ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з яким, “порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини”, вона збула у Копичинцях невідомому чоловіку частину журналу за ціною 50 гривень. Решту сторінок зберігала вдома в одній із кімнат свого будинку. Їх згодом під час обшуку і вилучили правоохоронці. Йдеться зокрема про чотири аркуші із 18 […]
Як покарали чоловіка, який вкусив і побив поліцейського
Рік умовно присудив Тернопільський міськрайонний суд тернополянину, що напав, вкусив і вдарив поліцейського. Так чоловік відреагував на прохання правоохоронців припинити порушувати громадський спокій.Про це йдеться у вироку суду. Як випливає з нього, 16 червня 2020 року поліцейські отримали повідомлення, що у дворі будинку на Миру,3 невідомі особи шумлять і підозріло себе поводять. Отримавши таке повідомлення, працівники патрульної поліції виїхали за вказаною адресою. Там виявили двох чоловіків, які агресивно поводились, лаялись. Їх просили заспокоїтись, на що вони не реагували. Врешті один із них, перебуваючи ще й у стані алкогольного сп’яніння, штовхнув в груди одного із поліцейських, після чого вкусив правоохоронця та вдарив близько трьох разів кулаком в голову. У суді обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його волі, обіцяв подібного більше ніколи не робити та відмовився від дослідження зібраних доказів у судовому порядку.Як результат розгляду […]
Три роки тюрми за смертельне ДТП: покарали п’яного винуватця аварії, через якого у свято постраждало 4 осіб
Три роки тюрми з позбавленням на три роки права керування дав Тернопільський міськрайонний суд винуватцю аварії, що сталась вранці 8 березня 2020 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка». Тоді у аварії постраждало четверо дорослих та одна дитина.Про це йдеться у вироку суду від 21 серпня, оприлюдненому в ЄДРСР 26 серпня. Відповідно до його даних, фігурант справи був п’яним, а його авто “ЗАЗ- 110307” (Славута) технічно несправним. За селом Романівка Тернопільського району він змінив напрямок авто вліво, внаслідок чого авто, перетнувши вузьку суцільну лінію, виїхало на зустрічну смугу, де зіткнулось з Volkswagen Vento. Як повідомляла тоді поліція, автівку занесло на мокрому асфальті на смугу зустрічного руху. У результаті ДТП тілесні ушкодження, переломи отримали водій та троє пасажирів ЗАЗ. Потрапив до лікарні і чотирирічний хлопчик з Volkswagenа. Він, як вказано у вироку, отримав травми середньої тяжкості, а троє пасажирів “ЗАЗ” отримали тяжкі. Один із них […]
У Тернополі водія маршрутки оштрафували на 17 тисяч
17 тис. штрафу дав Тернопільський міськрайонний суд водієві одного із автобусів КП “Міськавтотранс” №11 за порушення правил карантину.Про це йдеться у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2020. Як пише у ній, інцидент трапився 14 серпня в обідню пору - водій перевозив більше пасажирів, ніж передбачена в реєстраційному документі на його транспорт кількість місць для сидіння - 34 замість 20. Сам фігурант справи вину у суді не визнав і заперечував, що в його автобусі було 34 пасажири. А також зазначив, що він роз’яснював людям, серед яких були і люди похилого віку, що зобов'язаний перевозити обмежену кількість пасажирів в автобусі одночасно. Але люди не погоджувались, пояснюючи, що їм потрібно їхати та заходили в салон автобуса.Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доведеність вини водія. Тож визнав винуватим його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП “ Порушення правил […]
Трансформери і збитки місту на мільйони: у що перетворюються тернопільські “гаражі”
Як отримати у Тернополі землю під будівництво магазину чи іншого масштабного об’єкту в обхід аукціонів знають уже немало тернополян і навіть жителів районів. Чи справді ділянки надають безкоштовно, а чи по ходу ще треба десь когось задобрити (а, може, навпаки отримати доказ вдячності за допомогу та мовчання) – про це учасники схеми широкому загалу не розповідають. Однак сам процес отримання землі для будівництва стартує саме із безкоштовної роздачі. Протягом останніх років тернополяни нарікають на катастрофічне зменшення зелених зон, забудову міста кіосками, багатоповерхівками, магазинчиками. Частина з них і з’являється на землі, отриманій власником задарма. Стаття 121 Земельного кодексу України визначає обмеження для максимального розміру земельної ділянки: - для ведення особистого селянського господарства можна отримати до 2 га; - під садівництво - до 0,12 га; - на будівництво житлового будинку: в селі - до 0,25 га, в селищах - до 0,15 га; […]
