Нещодавно Нацбанк повідомив про зміни в готівковому обігу гривні – про введення в обіг із 25 жовтня банкноти номіналом у 1000 грн та виведення з обігу монет 1, 2 та 5 копійок. Свої дії пояснив впорядкуванням готівкого обігу гривні.
Як пояснював Нацбанк, ключові причини та переваги введення банкноти найвищого номіналу полягають у зручності, економічній доцільності, економії для держави та бізнесу.
Чи доцільним є введення у жовтні 1000-гривневої купюри та про що говорить сама поява такої купюри, ми запитали у представників різних сфер діяльності, у експертів за допомогою сервісу HelpSMI. Адже відразу після заяви Нацбанку чимало ЗМІ у таких кроках побачили ж інфляцію, девальвацію та пов’язані з ними процеси. Нацбанк же натомість заявив, що 1000-гривнева купюра не спровокує інфляцію.
Відповіді отримали короткі та розгорнуті, однак переважно усі їхні автори сходяться на тому, що потреба у такій – визріла. Кажуть, що це справді буде зручно та практично. Або ж заявляють, що, завдячуючи президенту професору і його команді, які багато років утримували штучно долар за рахунок золотовалютних резервів, на сьогодні потрібна банкнота уже номіналом у 2000 грн.
То про що ж говорить поява такої купюри?
-Існуючі економічні дослідження впливу впровадження додаткових банкнот з великим номіналом не підтримують гіпотезу, що це посилює інфляцію, – відповів аналітик Київської школи економіки Павло Яворський. – Philip Hans Franses (2006) проаналізував дані щодо 59 країн протягом 40 років та прийшов до висновку, що статистично значущого впливу немає. Навпаки, залежність зворотна – саме висока інфляція призводить до необхідності випуску банкнот з великим номіналом.
В Україні в період з 2014 до 2018 років річні рівні інфляції, за його інформацією, скаладили 25%, 43.3%, 12.4%,13.7% та 9.8%. А відтак це і викликало необхідність впровадження банкноти у 1000 гривень та виведення з обороту копійок.
Поділився своєю думкою щодо доцільності введення такої купюри і заступник директора Українського інституту дослідження екстремізму Богдан Петренко. За його словами, у таких діях банку присутній відволікаючий маневр.
– З побутової точки зору запровадження купюри у 1000 грн уже визріло давно, – каже він. – Але є питання щодо того, чому цю купюру презентували на початку літа, хоча запроваджувати її планується лише у другій половині осені. Тому, найімовірніше, ми маємо справу з відвертання уваги населення від гострих питань. Як правило, в таких випадках в Україні застосовують інше питання – питання мови. Зокрема, запровадження нового правопису пропонувалось під час акції «Кучмагейт» у 2001 році. Але, враховуючи, що нещодавно були внесені зміни до правопису, то цього б разу ця тема не стала подразником для громадської думки.
Відповідно нову купюру ми отримали, на його думку, заради того, щоб громадськість обговорювала не лише сумнівні призначення на посади голів ОДА, рішення судів, які містять ризики реваншу та – поразку на зовнішньому фронті, яка полягає у поверненні російської делегації до ПАРЄ.
Відгукнуся на наше питання й медіаексперт Гліб Трофимчук (EDS-Engineering).
– Введення купюри номіналом 1000 грн безумовно актуально – в ній є об’єктивна потреба, – каже він. – Пояснення ми вже почули від Владислава Рашкована (заступника виконавчого директора МВФ – прим. ред.), і вони цілком аргументовані. Це нормальна практика, коли заробітну плату виплачують двома-трьома, максимум – чотирма купюрами. Вартість життя в Україні стрімко росла в останні роки, а купюри катастрофічно за нею не встигали. Так що можна говорити про те, що нам вже сьогодні потрібні купюри у 2000 і 5000 грн. Інше питання, що введенням купюр великого номіналу і одночасною «трансформацією» дрібних купюр на монети 1,2,5 і 10 грн нас на наочних прикладах готують до того, що гривня знеціниться.
Передумови, на його думку, до цього є. Це і сигнали від Fitch Ratings про долар по 30 грн вже у 2020 році, і недавнє педалювання теми про дефолт, і ряд інших непрямих ознак.
– Резюмуючи, скажу, що необхідність введення купюр вищих, ніж 500 грн, номіналів, назріла, – додає пан Трофимчук. – Однак для економіки це потенційно може нести ризики.
About the author
Як покарали тернополянина за розповсюдження дитячого порно
Два роки умовно отримав житель Тернополя за зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії. Чоловік встановив на ноутбук програму, яка давала доступ до скачуваних ним відео іншим її користувачам. Про це йдеться у вироку Тернопільського міськрайонного суду. Фігурант справи - уродженець Тернополя, підприємець, розлучений, раніше не судимий Володимир Т. Як зазначено у вироку, чоловік встановив на свій ноут програмне забезпечення «Zona», яке, згідно інформації на сайті, працює за допомогою технології «torrent» («peer-to-peer»). Надалі, орієнтовно із травня по вересень, заходив на вебресурс, з якого через програмне забезпечення «Zona» умисно завантажував та зберігав на ноутбуці відеофайли порнографічного характеру. В результаті завантаження ним відеофайлів та подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет за допомогою програмного забезпечення «Zona», не встановлені досудовим розслідуванням особи переглядали дані відеофайли. Такі дії органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст. 301 КК України. 21 жовтня фігурант […]
Заробила 50 грн і… купу проблем: на Тернопільщині жінка торгувала ілюстраціями порножурналу
Серйозні проблеми виникли у жительки Гусятинського району через глянцевий журнал, куплений у Тернополі. На продажі кількох листків з нього вона заробила 50 грн, а врешті отримала 1,5 року обмеження волі із роком іспитового строку. Як йдеться у вироку Гусятинського районного суду, журнал порнографічного характеру жінка придбала ще у грудні 2019 року на ринку та зберігала його вдома з метою подальшого збуту. В порушення ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з яким, “порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини”, вона збула у Копичинцях невідомому чоловіку частину журналу за ціною 50 гривень. Решту сторінок зберігала вдома в одній із кімнат свого будинку. Їх згодом під час обшуку і вилучили правоохоронці. Йдеться зокрема про чотири аркуші із 18 […]
Як покарали чоловіка, який вкусив і побив поліцейського
Рік умовно присудив Тернопільський міськрайонний суд тернополянину, що напав, вкусив і вдарив поліцейського. Так чоловік відреагував на прохання правоохоронців припинити порушувати громадський спокій.Про це йдеться у вироку суду. Як випливає з нього, 16 червня 2020 року поліцейські отримали повідомлення, що у дворі будинку на Миру,3 невідомі особи шумлять і підозріло себе поводять. Отримавши таке повідомлення, працівники патрульної поліції виїхали за вказаною адресою. Там виявили двох чоловіків, які агресивно поводились, лаялись. Їх просили заспокоїтись, на що вони не реагували. Врешті один із них, перебуваючи ще й у стані алкогольного сп’яніння, штовхнув в груди одного із поліцейських, після чого вкусив правоохоронця та вдарив близько трьох разів кулаком в голову. У суді обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його волі, обіцяв подібного більше ніколи не робити та відмовився від дослідження зібраних доказів у судовому порядку.Як результат розгляду […]
Три роки тюрми за смертельне ДТП: покарали п’яного винуватця аварії, через якого у свято постраждало 4 осіб
Три роки тюрми з позбавленням на три роки права керування дав Тернопільський міськрайонний суд винуватцю аварії, що сталась вранці 8 березня 2020 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка». Тоді у аварії постраждало четверо дорослих та одна дитина.Про це йдеться у вироку суду від 21 серпня, оприлюдненому в ЄДРСР 26 серпня. Відповідно до його даних, фігурант справи був п’яним, а його авто “ЗАЗ- 110307” (Славута) технічно несправним. За селом Романівка Тернопільського району він змінив напрямок авто вліво, внаслідок чого авто, перетнувши вузьку суцільну лінію, виїхало на зустрічну смугу, де зіткнулось з Volkswagen Vento. Як повідомляла тоді поліція, автівку занесло на мокрому асфальті на смугу зустрічного руху. У результаті ДТП тілесні ушкодження, переломи отримали водій та троє пасажирів ЗАЗ. Потрапив до лікарні і чотирирічний хлопчик з Volkswagenа. Він, як вказано у вироку, отримав травми середньої тяжкості, а троє пасажирів “ЗАЗ” отримали тяжкі. Один із них […]
У Тернополі водія маршрутки оштрафували на 17 тисяч
17 тис. штрафу дав Тернопільський міськрайонний суд водієві одного із автобусів КП “Міськавтотранс” №11 за порушення правил карантину.Про це йдеться у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2020. Як пише у ній, інцидент трапився 14 серпня в обідню пору - водій перевозив більше пасажирів, ніж передбачена в реєстраційному документі на його транспорт кількість місць для сидіння - 34 замість 20. Сам фігурант справи вину у суді не визнав і заперечував, що в його автобусі було 34 пасажири. А також зазначив, що він роз’яснював людям, серед яких були і люди похилого віку, що зобов'язаний перевозити обмежену кількість пасажирів в автобусі одночасно. Але люди не погоджувались, пояснюючи, що їм потрібно їхати та заходили в салон автобуса.Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доведеність вини водія. Тож визнав винуватим його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП “ Порушення правил […]
Трансформери і збитки місту на мільйони: у що перетворюються тернопільські “гаражі”
Як отримати у Тернополі землю під будівництво магазину чи іншого масштабного об’єкту в обхід аукціонів знають уже немало тернополян і навіть жителів районів. Чи справді ділянки надають безкоштовно, а чи по ходу ще треба десь когось задобрити (а, може, навпаки отримати доказ вдячності за допомогу та мовчання) – про це учасники схеми широкому загалу не розповідають. Однак сам процес отримання землі для будівництва стартує саме із безкоштовної роздачі. Протягом останніх років тернополяни нарікають на катастрофічне зменшення зелених зон, забудову міста кіосками, багатоповерхівками, магазинчиками. Частина з них і з’являється на землі, отриманій власником задарма. Стаття 121 Земельного кодексу України визначає обмеження для максимального розміру земельної ділянки: - для ведення особистого селянського господарства можна отримати до 2 га; - під садівництво - до 0,12 га; - на будівництво житлового будинку: в селі - до 0,25 га, в селищах - до 0,15 га; […]
