26.04.2024
Блоги

Міністр некомпетентний, заступник міністра не фахівець, активісти не догма, один Вітя Бендер – Д’артаньян

З дитинства не люблю “мутнорилих” людей, а “хитрожопих” ще більше. А особливо тих, які думають що хитріші за Одеського равина.

А тепер про все по порядку.

Є такий чиновник в тернопільській області Віктор Кузяк. Очолює він управління капітального будівництва в ОДА. Раніше Віктор прцював директором підприємства “ТЕР-БАУ-ГІПС”, І на цій посаді, в листопаді 2013 року, Кузяк став щасливим власником кримінальної справи. З кримінальною справою можна ознайомитись за посиланням

Склад корупційного правопорушення
Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч інтересам юридичної особи приватного права, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам; службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документі.
Вид покарання (стягнення)
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого Кузяк Віктора Степановича від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України зобов’язати Кузяк Віктора Степановича не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Після перемоги Революціі Гідності Віктор Кузяк почав працювати в Тернопільській ОДА. А як же судимість? А як же спецперевірка? А ніяк. За щасливим збігом обставин в підприємстві “ТЕР-БАУ-ГІПС” працював такий собі Степан Барна. І чисто випадково після призначення Степана Степановича головою ОДА Віктор Степанович очолив Управління капітального будівництва, і ніяка спецперевірка не бачить судимості за корупційний злочин начальника УКБ. І на всякий випадок в молодого губернатора завжди заготовлена фраза про те, що це регіонали так розправлялися з неугодними і взагалі у всьому винна злочинна влада і “папєрєдніки”. Я тільки за одне дякую Степану, що не зробив з Кузяка героя Майдану… Працювали Вітя і Степан гарно, дороги ділили по 40 метрів і добра наживали. І все в них було добре, якби ненависні громадські активісти разом з журналістами не кричали “зрада” і не сіяли ненависть до влади.

Сьогодні 24 канал на всю країну показав Віктора Бендера у своєму сюжеті.

А ще цікавіше подивитись після цього репортажу, відео яке виставила в себе на сторінці ФБ журналіст 24 каналу Анна Калюжна (Ан Жюлак).

Це просто чудово, погляньте і вдумайтесь.

“Активісти це не є Догма, це люди не компетентні, тендер розірваний, договір розірваний і оголошений новий тендер на чотири триста, це щоб втихомирити активістів, які, я рахую, на сьогодні є непрофесіоналами. Це все одно, що я вам буду говорити, як варити борщ, і взагалі, що я порушив?”(С)

Віктор Кузяк, читайте по буквах (знаю ви прочитаєте) і запам’ятайте, всі втручання і зміни які ви вносите в систему Прозорро чітко фіксуються, з часом і датою. Тож хронології нам всім в стрічку і трошки здорового глузду від людей некомпетентних, цих мерзенних автомайданівців які вважають, що Кузяк порушив закон. Більше того, Укравтодор вважає, що Кузяк порушив закон
Міністр інфраструктури Volodymyr Omelyan вважає, що порушив.
Заступник міністра економіки Max Nefyodov, який курує Прозорро, вважає, що порушив, а Кузяк не вважає.

Після публікацій нашого розслідування, а особливо після того як Катя Бутко опублікувала його в Українській Правді і поширили наші друзі по громадському сектору такі як ЦПК та журналісти всеукраїнських ЗМІ, за що їм велике спасибі, тернопільські махінатори зрозуміли, що зам’яти чи замовчати відвертий “піздінг” державних коштів не вдасться і треба якось відбріхуватись.

“Договір розірваний і роботи не ведуться”. Погляньте на відео 24 каналу, в лівому куточку дата 1.11.2018. А тепер дивимось на дату розірвання договору ТА-ДАМ- 14.11.2018.

Більше того, підрядник зняв білощебеневу основу, поклав іншу і кілька днів назад почав стелити асфальт, тобто ще до того як був оголошений переможець тендеру на який посилається начальник УКБ.


“Поділили щоб швидше зробити”. В Прозорро є ще один тендер на 1млн грн в цьому самому населеному пункті Ласківці, цей кусок не треба пошвидше? Чи вже не спішно?

24 жовтня УКБ ТОДА проплатила фірмі підряднику “Глобал Білд Інжиніринг” аванси.

І в той же час  26 жовтня УКБ оголошує на цю саму ділянку дороги тендер вже на загальну суму 4,3 млн.грн. Великі комбінатори боялись розірвати договір до оприлюднення переможця цього тендера. Якщо б появився інший переможець, вони були б змушені скасувати тендер і оперували б діючими допороговими договорами, а як тільки пропхали фірму Глобал Білд Інжинірінг зразу і розірвали їх.

І останнє, 25 жовтня Степан Барна нагородив Кузяка дисциплінарним провадженням. Це напевне тому, що Кузяк нічого не порушував і губернатор зовсім не хотів прикрити задницю своєму давньому товаришу дисциплінарним стягненням. А може він також не компетентний? Як і активісти? Як Укравтодор, як міністр і замміністра?

А на рахунок “що я порушив?”, то прошу дуже:

ст2. пункт 7. Забороняється придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедури визначених цим Законом, та укладання договорів, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур, визначених цим Законом. Замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів або застосування цього Закону.

ст. 4 пункт 1. Закупівля здійснюється відповідно до річного плану. Річний план, додаток до річного плану та зміни до них безоплатно оприлюднюються на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель протягом п’яти днів з дня їх затвердження.

ст1 пункт 18 предмет закупівлі – товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом;

Ще поритись в законі про закупівлі? Там  30 з хвостиком статей і вони добре це знають, але жага до наживи і безкарність породила вседозволеність….

Перейти до панелі інструментів