Чергове судове засідання у справі по обвинуваченню СергіяТерендеха та Володимир Біляшевича у загибелі 20-літнього Віталія Гнатишина відбулося цього тижня в Тернопільському міськрайонному суді. Опитали трьох свідків – співробітників нічного клубу «Allure». Втім, вкотре багато свідків не з’явилося.
Обвинувачення
Нагадаємо, в ніч з 29 на 30 червня минулого року під нічним клубом «Allure» сталася бійка. До компанії студентів підійшли двоє агресивних чоловіків. Віталія, який у той вечір святкував своє 20-річчя, кілька разів вдарили. Один з ударів в обличчя призвів до того, що хлопець втратив свідомість. Медики вставили діагноз – клінічна смерть.
Сергію Терендеху інкримінують ч. 2 статті 296 КК України – хуліганство, скоєне групою осіб та ч 2. статті 121 – умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть. Володимиру Біляшевичу – ч.1 статті 129 – погроза вбивством, ч. 4 статті 296 – хуліганство із застосуванням вогнепальної або холодної зброї та ч. 1 статті 263 – носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Сергія Терендеха, як і минулого засідання, в суд не привезли. Він перебуває в СІЗО. З ним був встановлений зв’язок через скайп-мережу.
Володимиру Біляшевичу, поки тривають суди, обрано міру запобіжного заходу – домашній арешт. На суди він приходить.
Свідок-охоронець
Перший свідок, який працює охоронцем в «Allure», розповів:
– Підходить до мене мій колега (Саша, мій начальник охорони) з молодим чоловіком і каже, що в нас на територію клубу зайшла людина, яка може мати біля себе пістолет і яка вчинила тілесні ушкодження невідомому чоловікові. Я з тим молодим чоловіком пішли в середину шукати цього чоловіка (свідок показав на Володимира Біляшевича – прим. авт.). Ми обійшли територію клубу. На виході в фойє він вказав на нього: це він, обережно, в нього в сумці пістолет.
Як розповів далі охоронець клубу, він підійшов до Володимира Біляшевича, сказав йому, щоб той скинув сумку і нікуди далі не йшов, поки не прибуде поліція.
На уточнююче запитання прокурора, чи бачив він у той період на території клубу обвинуваченого, який був на скап-зв’язку, свідок відповів:
– Так, він був в середині.
Також свідок добавив, що у Володимира Біляшевича уже раніше був конфлікт з охороною клубу. Декілька місяців тому, останній приходив на підпитку. А у ту ніч, йому потерпілі хлопці повідомили, що обвинувачений наніс Віталію Гнатишину удар рукояткою пістолета в голову.
– Але я цього не бачив. Це було зі слів інших потерпілих, – розповів охоронець.
Адвокат обвинуваченого проти преси
Після свідчень охоронця адвокат Сергія Терендеха зробив зауваження, що в залі суду є преса. Мовляв, через те, допит свідка втрачає свій зміст.
– Тому що після судового засідання у Фейсбуці на телебаченні повністю все кидається в очі. Будемо допитувати наступного свідка, який знає про обставини, як здійснювалася первинна допомога. І через 15-20 хвилин все буде відомо громадськості Тернополя. Я вважаю тоді, що сенс допиту втрачається повністю, – заявив адвокат.
Втім, він не зазначив у своєму зауваженні, яка стаття Кримінального чи Кримінально-процесуального законодавства порушується, за умови присутності преси і телекамер.
На таке зауваження суддя заявив, що в залі засідання є чимало присутніх, які не будучи представниками ЗМІ, можуть теж робити відео зйомку чи звукозаписи на технічні пристрої. І не підстав цього заборонити.
– Суд є відкритим, – сказав на зауваження адвоката обвинуваченого суддя.
Начальник охорони і адміністратор клубу
Наступний свідок – начальник охорони нічного клубу. Його свідчення доповнювали покази попереднього. Він розповів, що близько третьої ночі дізнався від незнайомих йому відвідувачів клубу, що поблизу території клубу лежить молодий чоловік.
– Я з охоронцем підійшли туди. Побачили, що справді лежить молодий чоловік. Він не рухався. Підійшли декілька старших людей, які нас покликали. Я посвітив телефоном. Колір обличчя все синє. Відразу викликали швидку.
Він також додав, що швидка їхала на виклик близько 20-30 хвилин. За цей час інший хлопець повідомив начальника охорони, що двоє вдарили його і хлопця, який лежить без свідомості. Ці нападники можуть знаходитися в середині клубу. Одного з них якраз виявив попередній свідок.
Третім свідком була адміністратор клубу. Поки допитували перших двох по черзі, вона сиділа в залі суду, не попередивши раніше суддю про свою присутність.
На судовому засіданні було багато людей. Тож ні суддя, ні прокурор, ні адвокати не знали, що є ще один свідок. А дівчина не знала про процесуальний порядок допиту.
Однак, суддя, опитавши сторони, які не заперечували про допит цього свідка, вирішив заслухати її покази.
Вона розповіла суду, що тоді в неї в неї був вихідний. Але вона прийшла з компанією друзів відпочити. Як відбувалися події, вона не бачила. Про бійку дізналася від охоронців згодом на роботі. А потім побачила на записах з відеокамер закладу.
– Зранку до мене підійшов начальник охорони. Сказав: ходи зі мною, треба вилучити відео. З ним ще був працівник поліції. Я не допитувалася, що сталося. І вже коли ми переглядали відео з вуличної камери, я вже це побачила.
Прохання матері
Це не всі свідки, які би мали з’явитись на суд. Не опитано ще працівників швидкої, які прибули на виклик.
– Зі свідків залишилося п’ять лікарів і два тих, що знайшли хлопця. Просимо, щоб лікарі прийшли і розказали як бачили все те, що відбувалося з нашим сином, – звертається мати до свідків, які ще не приходили на суд.
Наступне судове засідання заплановане на 26 березня. До одного зі свідків прокурор просив суд призначити примусовий привід, на що суддя погодився.
