Комунальне підприємство міськради намагається скасувати арешт на землю під новим приватним ринком “ВІП-МАРКЕТ”, накладений в рамках кримінального провадження про зловживання службовим становищем посадовцями міськради при укладанні інвестугод.
Причому робить це, як то кажуть, з перемінним успіхом.
Нагадаємо, один із найуспішніших ринків міста, як тепер кажуть у міськраді, з’явився не без скандалу. Проти нього зокрема виступали підприємці, яких витісняли звідти і не пропонували їм гідної альтернативи. Втім, увагу до ситуації привернули не так підприємці, як спосіб отримання приватною фірмою чималого шматка землі на Шептицького у 2013. Адже йшлося про укладення сумнівної тристоронньої інвестугоди (ТОВ “ВІП-МАРКЕТ”, КП “Підприємство матеріально-технічного забезпечення”, виконком міськради – прим.) та, фактично, про передачу землі під комунальним ринком у приватні руки.
Причому, як писали ЗМІ, фірма-інвестор “ВІП-МАРКЕТ” із статутним капіталом у 2 тис. грн була створена за вісім днів до обрання інвестора. Тобто, йшлося про типову для 2013-2015 року передачу землі через комунальні підприємства у приватні руки в обхід земельного аукціону.
У 2016 році цією інвестугодою, як і раніше і кількома схожими, зацікавились Головне управління Нацполіції України. У рамках кримінального провадження про зловживання своїм службовим становищем міськими посадовцями та посадовими особами кількох комунальних підприємств під час укладання інвестугод у 2013-2015 р.р., відкритого ще у 2015 р., суд у 2016 році наклав арешт на землю під ринком. Ділянка, яка належить комунальному підприємству міськради на праві постійного користування, складається із трьох шматків та має різні кадастрові номери. Під арештом, відповідно до даних Реєстру судових рішень, було дві – площею 0,0778 з кадастровим номером 6110100000:12:001:0036 (надалі перша* – прим.) та площею 0,2765 з кадастровим номером 6110100000:12:001:0037 (надалі друга* – прим.).
“Арешт грубо порушує право… “
Перші спроби зняти арешт були ще у 2016 р. Однак успішними виявились аж у 2019 р. Під час пояснення, чому суд має зняти арешт, адвокат апелював і до того, що жодній особі в рамках кримінального провадження з 2015 року підозри так і не винесено. А також представник КП зіслався на те, що накладений арешт грубо порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Уже 20 серпня 2019 Печерський райсуд задовольнив клопотання адвоката про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2016 на першу* ділянку. А 9 вересня – клопотання про скасування арешту майна, накладеного 29.04.2016 року на другу* земельну ділянку. Через місяць, 9 жовтня, Печерський суд знову задовольнив клопотання слідчого Головного слідчого управління Нацполіції України про накладення арешту на першу* ділянку. Серед усіх пояснень слідчого, чому ділянка має бути під арештом, була й згадка про знайдену під час проведення обшуку на ТОВ “ВІП-МАРКЕТ” заяву КП “Підприємство матеріально-технічного забезпечення” про те, що воно не заперечує проти вилучення зазначеної земельної ділянки на користь “ВІП-МАРКЕТУ”. А це, на думку слідчих, вказує на необхідність запобігання можливості подальшої передачі та відчуження згадуваної земельної ділянки.
Поки ж тривають бої за зняття арешту із землі у судах, певні рухи щодо землі під ринком починаються й у Тернополі. Приміром, серед проектів рішень сесії ще 6 вересня з’явився проект про надання дозволу комунальному підприємству «Підприємство матеріально-технічного забезпечення» на об’єднання земельних ділянок площею 0,0778 га з кадастровим номером 6110100000:12:001:0036, площею 0,8 га з кадастровим номером 6110100000:12:001:0023 та площею 0,2765 га з кадастровим номером 6110100000:12:001:0037, наданих для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури за адресою вул. Шептицького.
А ще раніше, у 2017 році, рішенням сесії міськради інвестор “ВІП-МАРКЕТ” отримав дозвіл на укладання договору земельного сервітуту на земельну ділянку площею 0,0850 га на п’ять років для проходу та проїзду автотранспорту за адресою вул. Митрополита Шептицького.
“Поліція мала б зібрати доказову базу”
Чому так активно взялись за зняття арешту, ми поцікавились в директора КП “Підприємство матеріально-технічного забезпечення” Олега Фляка.
– А для чого треба знімати арешт? Якщо колись були відкриті якісь справи, аргументи в поліції були і стільки років то тягнеться, – каже він. – А я вважаю так, або справа має бути доведена до якогось логічного закінчення, або це безпідставний арешт. Я думаю, що це логічно, правда? Якщо поліція вбачає якісь незаконні дії, то вона мала б це доказати, якусь доказову базу зібрати. А якщо цієї бази нема, то для чого ділянка, за яку сплачуються податки, має знаходитись під арештом?
Поцікавились в пана Фляка й тим, які плани має на земельну ділянку КП та для чого йому зараз потрібне об’єднання трьох ділянок в одну.
– В нас була одна ділянка, потім долучались решту, – каже Олег Фляк. – Було б логічно, щоб вони були під одним номером і це буде, я вважаю, менше бюрократії, полегшить сплату податків і так далі. Це ж одна земельна ділянка, яка, в принципі, використана під ринковий комплекс.
На питання, чи залишатиметься земля у комунальній власності, керівник комунального підприємства прямої відповіді не дав.
– Це питання я чую з того часу, як була надана в постійне користування ця земельна ділянка. Ну, дивіться, вона ж знаходиться (у комунальній власності – прим. ред.). Ну, питати для чого? Я це питання чую, приблизно, раз на квартал.
До слова, у рамках вище згаданого кримінального провадження арешт накладений на близько десятка різних земельних ділянок, задіяних у різних інвестугодах. Що з ними на сьогодні – у подальших публікаціях.
About the author
Як покарали тернополянина за розповсюдження дитячого порно
Два роки умовно отримав житель Тернополя за зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії. Чоловік встановив на ноутбук програму, яка давала доступ до скачуваних ним відео іншим її користувачам. Про це йдеться у вироку Тернопільського міськрайонного суду. Фігурант справи - уродженець Тернополя, підприємець, розлучений, раніше не судимий Володимир Т. Як зазначено у вироку, чоловік встановив на свій ноут програмне забезпечення «Zona», яке, згідно інформації на сайті, працює за допомогою технології «torrent» («peer-to-peer»). Надалі, орієнтовно із травня по вересень, заходив на вебресурс, з якого через програмне забезпечення «Zona» умисно завантажував та зберігав на ноутбуці відеофайли порнографічного характеру. В результаті завантаження ним відеофайлів та подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет за допомогою програмного забезпечення «Zona», не встановлені досудовим розслідуванням особи переглядали дані відеофайли. Такі дії органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст. 301 КК України. 21 жовтня фігурант […]
Заробила 50 грн і… купу проблем: на Тернопільщині жінка торгувала ілюстраціями порножурналу
Серйозні проблеми виникли у жительки Гусятинського району через глянцевий журнал, куплений у Тернополі. На продажі кількох листків з нього вона заробила 50 грн, а врешті отримала 1,5 року обмеження волі із роком іспитового строку. Як йдеться у вироку Гусятинського районного суду, журнал порнографічного характеру жінка придбала ще у грудні 2019 року на ринку та зберігала його вдома з метою подальшого збуту. В порушення ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з яким, “порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини”, вона збула у Копичинцях невідомому чоловіку частину журналу за ціною 50 гривень. Решту сторінок зберігала вдома в одній із кімнат свого будинку. Їх згодом під час обшуку і вилучили правоохоронці. Йдеться зокрема про чотири аркуші із 18 […]
Як покарали чоловіка, який вкусив і побив поліцейського
Рік умовно присудив Тернопільський міськрайонний суд тернополянину, що напав, вкусив і вдарив поліцейського. Так чоловік відреагував на прохання правоохоронців припинити порушувати громадський спокій.Про це йдеться у вироку суду. Як випливає з нього, 16 червня 2020 року поліцейські отримали повідомлення, що у дворі будинку на Миру,3 невідомі особи шумлять і підозріло себе поводять. Отримавши таке повідомлення, працівники патрульної поліції виїхали за вказаною адресою. Там виявили двох чоловіків, які агресивно поводились, лаялись. Їх просили заспокоїтись, на що вони не реагували. Врешті один із них, перебуваючи ще й у стані алкогольного сп’яніння, штовхнув в груди одного із поліцейських, після чого вкусив правоохоронця та вдарив близько трьох разів кулаком в голову. У суді обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його волі, обіцяв подібного більше ніколи не робити та відмовився від дослідження зібраних доказів у судовому порядку.Як результат розгляду […]
Три роки тюрми за смертельне ДТП: покарали п’яного винуватця аварії, через якого у свято постраждало 4 осіб
Три роки тюрми з позбавленням на три роки права керування дав Тернопільський міськрайонний суд винуватцю аварії, що сталась вранці 8 березня 2020 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка». Тоді у аварії постраждало четверо дорослих та одна дитина.Про це йдеться у вироку суду від 21 серпня, оприлюдненому в ЄДРСР 26 серпня. Відповідно до його даних, фігурант справи був п’яним, а його авто “ЗАЗ- 110307” (Славута) технічно несправним. За селом Романівка Тернопільського району він змінив напрямок авто вліво, внаслідок чого авто, перетнувши вузьку суцільну лінію, виїхало на зустрічну смугу, де зіткнулось з Volkswagen Vento. Як повідомляла тоді поліція, автівку занесло на мокрому асфальті на смугу зустрічного руху. У результаті ДТП тілесні ушкодження, переломи отримали водій та троє пасажирів ЗАЗ. Потрапив до лікарні і чотирирічний хлопчик з Volkswagenа. Він, як вказано у вироку, отримав травми середньої тяжкості, а троє пасажирів “ЗАЗ” отримали тяжкі. Один із них […]
У Тернополі водія маршрутки оштрафували на 17 тисяч
17 тис. штрафу дав Тернопільський міськрайонний суд водієві одного із автобусів КП “Міськавтотранс” №11 за порушення правил карантину.Про це йдеться у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2020. Як пише у ній, інцидент трапився 14 серпня в обідню пору - водій перевозив більше пасажирів, ніж передбачена в реєстраційному документі на його транспорт кількість місць для сидіння - 34 замість 20. Сам фігурант справи вину у суді не визнав і заперечував, що в його автобусі було 34 пасажири. А також зазначив, що він роз’яснював людям, серед яких були і люди похилого віку, що зобов'язаний перевозити обмежену кількість пасажирів в автобусі одночасно. Але люди не погоджувались, пояснюючи, що їм потрібно їхати та заходили в салон автобуса.Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доведеність вини водія. Тож визнав винуватим його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП “ Порушення правил […]
Трансформери і збитки місту на мільйони: у що перетворюються тернопільські “гаражі”
Як отримати у Тернополі землю під будівництво магазину чи іншого масштабного об’єкту в обхід аукціонів знають уже немало тернополян і навіть жителів районів. Чи справді ділянки надають безкоштовно, а чи по ходу ще треба десь когось задобрити (а, може, навпаки отримати доказ вдячності за допомогу та мовчання) – про це учасники схеми широкому загалу не розповідають. Однак сам процес отримання землі для будівництва стартує саме із безкоштовної роздачі. Протягом останніх років тернополяни нарікають на катастрофічне зменшення зелених зон, забудову міста кіосками, багатоповерхівками, магазинчиками. Частина з них і з’являється на землі, отриманій власником задарма. Стаття 121 Земельного кодексу України визначає обмеження для максимального розміру земельної ділянки: - для ведення особистого селянського господарства можна отримати до 2 га; - під садівництво - до 0,12 га; - на будівництво житлового будинку: в селі - до 0,25 га, в селищах - до 0,15 га; […]
