Майже два роки триває судова справа за позовом тернопільських активістів про скасування реєстрації Декларації на початок будівництва котельні на вул.Київській,3С. Перейшовши до дослідження доказів, позивачі виявили, що сторона відповідача замінила один із них. Йдеться зокрема про робочий проект
Такі дії відповідачі пояснили тим, що в проект вносились зміни, а відтак він трохи інший, аніж той, який витребував суд раніше.
В матеріалах справи – зміни
Нагадаємо, жителі вул. Київська, 15 Квітня майже два роки борються проти будівництва торф’яної котельні на Київській,3с. Свою позицію відстоюють через громадські акції та суди із КП “Тернопільміськтеплокомуненерго”. Завдяки активній позиції людей, торф’яна котельня тут досі не працює. У судах інтереси тернополян представляє активістка,мешканка одного із сусідніх з котельнею будинків Юлія Мамчак. Адвокат – Валерій Муж. Одну із справ, а зокрема про скасування декларації на початок будівельних робіт, розглядають у Тернопільському міськрайонному суді.
– 23 жовтня відбулось чергове засідання, – розповідає Валерій Муж. – Події, які тоді відбулись, м’яко кажучи, нас здивували. Справа в тому, що два-три місяці тому суд за нашим клопотанням зобов’язав надати робочий проект. Вони надали, ми зробили копії. І коли зараз перейшли до дослідження доказів, то, виявилось, що в матеріалах справи – уже інший проект. Виходить, що сторона намагається підмінити доказ.
Якщо у попередньому, за словами адвоката, йшлося “про переоснащення”, а в декларації на початок будівництва йдеться про реконструкцію, то вже тепер суду вони надають робочий проект, в якому в усіх розділах також йдеться про реконструкцію.
– Причому, у документах стоять ті ж самі дати за 2016 рік, які були у старому проекті, – каже адвокат. Але переоснащення і реконструкція – це різні види будівництва.
Фактично виходило, додає він, що увесь час будівництва котельні на Київській тепломережі користувались неналежно затвердженим робочим проектом. Адже називався він по одному, а йшлося в ньому про інше.
– Ми заявили клопотання про витребування з КП “Тернопільміськтеплокомуненерго” завдання на проектування та інших документів, які стали підставою для внесення змін в робочий проект, – додає Валерій Муж. – Суддя задовольнила його.
Тримали проект в себе
Як розповідає позивачка Юлія Мамчак, оригінал робочого проекту залишався у відповідача, тобто у тепломереж, бо суд пішов їм назустріч. Необхідність тримати проект в себе, а не в матеріалах справи, юрист тепломереж пояснював потребою використання креслень комунікацій і інших складових проекту.
– Мене шокувала звістка про зміну оригіналу робочого проекту, наданого для суду юристом тепломереж, – каже активістка. – Розуміючи необхідність, ми давали суду клопотання про копіювання проекту, тому копія в нас наявна. Після того, як документи були нами опрацьовані, ми виділили посторінково кожне порушення в документальному оформленні проекту. На суді ці порушення були частково озвучені. На засідання 23 жовтня юристом було надано проект, де більшість порушень було виправлено. Я розумію, що як на керівника тепломереж, так і на юриста, відбувається певний тиск. І я знаю, що з наявними доказами ми б виграли справу, ми йшли до цього більш ніж два роки. Я сподіваюсь на мудрість судді, що розглядає справу і на те, що на наступне засідання юрист надасть проект, що розглядався судом від початку. Не хочеться, щоб відповідальність за такі дії несли пішаки, а не ляльководи.
Керівник КП “Тернопільміськтеплокомуненерго” на прохання прокоментувати ситуацію, запевнив, що жодних закулісних ігор їхнє підприємство не веде. Та додає, що зміни в проект можуть вноситись головним інженером під час виконання робіт. Причому, їх вносять в проект без всяких окремих розпоряджень, якщо вони не змінюють вартості загальної по кошторису. Однак, так як судовими справами займається юридичний відділ, а не адміністрація, то спершу він поспілкується із юридичним відділом, а тоді зможе прокоментувати – не раніше 15 листопада.
About the author
Як покарали тернополянина за розповсюдження дитячого порно
Два роки умовно отримав житель Тернополя за зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії. Чоловік встановив на ноутбук програму, яка давала доступ до скачуваних ним відео іншим її користувачам. Про це йдеться у вироку Тернопільського міськрайонного суду. Фігурант справи - уродженець Тернополя, підприємець, розлучений, раніше не судимий Володимир Т. Як зазначено у вироку, чоловік встановив на свій ноут програмне забезпечення «Zona», яке, згідно інформації на сайті, працює за допомогою технології «torrent» («peer-to-peer»). Надалі, орієнтовно із травня по вересень, заходив на вебресурс, з якого через програмне забезпечення «Zona» умисно завантажував та зберігав на ноутбуці відеофайли порнографічного характеру. В результаті завантаження ним відеофайлів та подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет за допомогою програмного забезпечення «Zona», не встановлені досудовим розслідуванням особи переглядали дані відеофайли. Такі дії органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст. 301 КК України. 21 жовтня фігурант […]
Заробила 50 грн і… купу проблем: на Тернопільщині жінка торгувала ілюстраціями порножурналу
Серйозні проблеми виникли у жительки Гусятинського району через глянцевий журнал, куплений у Тернополі. На продажі кількох листків з нього вона заробила 50 грн, а врешті отримала 1,5 року обмеження волі із роком іспитового строку. Як йдеться у вироку Гусятинського районного суду, журнал порнографічного характеру жінка придбала ще у грудні 2019 року на ринку та зберігала його вдома з метою подальшого збуту. В порушення ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з яким, “порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини”, вона збула у Копичинцях невідомому чоловіку частину журналу за ціною 50 гривень. Решту сторінок зберігала вдома в одній із кімнат свого будинку. Їх згодом під час обшуку і вилучили правоохоронці. Йдеться зокрема про чотири аркуші із 18 […]
Як покарали чоловіка, який вкусив і побив поліцейського
Рік умовно присудив Тернопільський міськрайонний суд тернополянину, що напав, вкусив і вдарив поліцейського. Так чоловік відреагував на прохання правоохоронців припинити порушувати громадський спокій.Про це йдеться у вироку суду. Як випливає з нього, 16 червня 2020 року поліцейські отримали повідомлення, що у дворі будинку на Миру,3 невідомі особи шумлять і підозріло себе поводять. Отримавши таке повідомлення, працівники патрульної поліції виїхали за вказаною адресою. Там виявили двох чоловіків, які агресивно поводились, лаялись. Їх просили заспокоїтись, на що вони не реагували. Врешті один із них, перебуваючи ще й у стані алкогольного сп’яніння, штовхнув в груди одного із поліцейських, після чого вкусив правоохоронця та вдарив близько трьох разів кулаком в голову. У суді обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його волі, обіцяв подібного більше ніколи не робити та відмовився від дослідження зібраних доказів у судовому порядку.Як результат розгляду […]
Три роки тюрми за смертельне ДТП: покарали п’яного винуватця аварії, через якого у свято постраждало 4 осіб
Три роки тюрми з позбавленням на три роки права керування дав Тернопільський міськрайонний суд винуватцю аварії, що сталась вранці 8 березня 2020 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка». Тоді у аварії постраждало четверо дорослих та одна дитина.Про це йдеться у вироку суду від 21 серпня, оприлюдненому в ЄДРСР 26 серпня. Відповідно до його даних, фігурант справи був п’яним, а його авто “ЗАЗ- 110307” (Славута) технічно несправним. За селом Романівка Тернопільського району він змінив напрямок авто вліво, внаслідок чого авто, перетнувши вузьку суцільну лінію, виїхало на зустрічну смугу, де зіткнулось з Volkswagen Vento. Як повідомляла тоді поліція, автівку занесло на мокрому асфальті на смугу зустрічного руху. У результаті ДТП тілесні ушкодження, переломи отримали водій та троє пасажирів ЗАЗ. Потрапив до лікарні і чотирирічний хлопчик з Volkswagenа. Він, як вказано у вироку, отримав травми середньої тяжкості, а троє пасажирів “ЗАЗ” отримали тяжкі. Один із них […]
У Тернополі водія маршрутки оштрафували на 17 тисяч
17 тис. штрафу дав Тернопільський міськрайонний суд водієві одного із автобусів КП “Міськавтотранс” №11 за порушення правил карантину.Про це йдеться у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2020. Як пише у ній, інцидент трапився 14 серпня в обідню пору - водій перевозив більше пасажирів, ніж передбачена в реєстраційному документі на його транспорт кількість місць для сидіння - 34 замість 20. Сам фігурант справи вину у суді не визнав і заперечував, що в його автобусі було 34 пасажири. А також зазначив, що він роз’яснював людям, серед яких були і люди похилого віку, що зобов'язаний перевозити обмежену кількість пасажирів в автобусі одночасно. Але люди не погоджувались, пояснюючи, що їм потрібно їхати та заходили в салон автобуса.Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доведеність вини водія. Тож визнав винуватим його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП “ Порушення правил […]
Трансформери і збитки місту на мільйони: у що перетворюються тернопільські “гаражі”
Як отримати у Тернополі землю під будівництво магазину чи іншого масштабного об’єкту в обхід аукціонів знають уже немало тернополян і навіть жителів районів. Чи справді ділянки надають безкоштовно, а чи по ходу ще треба десь когось задобрити (а, може, навпаки отримати доказ вдячності за допомогу та мовчання) – про це учасники схеми широкому загалу не розповідають. Однак сам процес отримання землі для будівництва стартує саме із безкоштовної роздачі. Протягом останніх років тернополяни нарікають на катастрофічне зменшення зелених зон, забудову міста кіосками, багатоповерхівками, магазинчиками. Частина з них і з’являється на землі, отриманій власником задарма. Стаття 121 Земельного кодексу України визначає обмеження для максимального розміру земельної ділянки: - для ведення особистого селянського господарства можна отримати до 2 га; - під садівництво - до 0,12 га; - на будівництво житлового будинку: в селі - до 0,25 га, в селищах - до 0,15 га; […]
