Тернопільська влада вкотре довела, що не збирається дослухатись до думки судів щодо вартості проїзду у місті і знову прийняла рішення, яким нібито може перехитрити суд.
Так, нагадаємо, 22 травня суд призупинив дію рішення виконкому від 2 травня про тариф на проїзд у тролейбусі, задовольнивши заяву тернопільського адвоката Ростислава Небельського про забезпечення позову. І з того дня проїзд юридично має коштувати чотири гривні при оплаті готівкою. Однак у міськраді на такий поворот подій відповіли фактично, що не збираються повертатись до старих тарифів.
Кажуть, що передали повноваження
І вже 28 травня міськрада оприлюднила на своєму сайті рішення виконкому від 22 травня, яким нібито скасовує своє ж рішення від 2 травня і передає повноваження щодо встановлення (коригування) тарифів для перевізника КП «Тернопільелектротранс» на перевезення пасажирів управлінню транспорту.
– Мала ймовірність збігу таких обставин, що 22 травня, коли суд призупиняє дію рішення виконкому, вони самі скасували своє рішення, – припускає Ростислав Небельський. – Я цю новину оголосив тільки ввечері, виконком відбувався вранці. Тому у мене кілька припущень, як могло з’явитись таке рішення. Зауважу, що як тільки ЗМІ звернулись за коментарями щодо рішення суду у міськраду, там уже тоді відповіли, що тарифи – повноваження вже не виконкому, а управління транспорту.
Однак, відповідно до положення управління транспорту, воно нічого не затверджує, а тільки розробляє проекти про тариф, додає адвокат. Відповідно передання повноважень є незаконними діями виконкому.
– Яка логіка була 2 травня затверджувати, а 22 травня скасовувати? – каже тернополянин. – Вони будуть кожного виконкому гратись тарифами? Тому дуже сумніваюсь, що трапився такий збіг у часі прийняття рішень виконкому і суду. Але, як би це рішення не з’явилось – чи через злив інформації, чи через підробку іншого затвердженого рішення, виконком вийшов за межі повноважень і вліз в компетенцію міськради, бо не мав права уповноважувати управління на те, на що воно не має права відповідно до свого положення.
Відтак юридично люди можуть і надалі вимагати оплачувати за проїзд у тролейбусах 4 грн при оплаті готівкою, додає тернополянин. Тому що наказ управління транспорту про затвердження потрібного виконкому тарифу, який таки вже з’явився, є неправочинним.
Приймали одне – прийнялося інше?
Яке ж рішення прийняли 22 травня на засіданні виконкому і як так сталось, що присутні там журналісти нічого не почули? Очільник управління транспорту Ігор Мединський, як йдеться на диктофонному записі присутніх там журналістів, розповідаючи про проект рішення №513, сказав:
“Виноситься проект рішення “Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 19.01.2011 року № 39 «Про затвердження складу конкурсного комітету». Проект рішення погоджено, зауважень нема. Йдеться про конкурсний комітет для відбору перевізників для перевезення пасажирів на загальних міських маршрутах і Тернопільської міської територіальної громади. Кількість членів – 20 чоловік, дотримано повністю постанови Кабінету Міністрів. Що стосується формування конкурсного комітету – це 50% адмін, 50% – громадських організацій і тих 50% від громадських організацій мають бути 50% профільних громадських організацій”.
Зауважень у членів виконкому не було, за таке рішення проголосували. І вже в оприлюдненому 28 травня рішенні виконкому №513 раптом з’явилось ще два пункти – якраз про скасування свого попереднього рішення виконкому і передачу повноважень щодо тарифу на проїзд в електротранспорті.
Тож, загалом, вимальовується така картина: спершу адвокат скасовує завищені тарифи через суди повністю, міськрада не прислухається до думки суду і на “таємному” засіданні виконкому, про яке на загал не повідомляли, знову затверджує нові-старі тарифи. Далі адвокат знову подає до суду, і призупиняє уже дію нових рішень з того ж “таємного” виконкому і ще не встигає звістка про виграний суд набрати великого розголосу, як виконком каже, що вже встиг знову прийняти нове рішення. Загалом ситуація схожа на те, що місцева влада розважається або ж грає в пінг-понг із тими, хто вважає прийняті в жовтні 2018 року тарифи на проїзд у місті завищеними.
About the author
Як покарали тернополянина за розповсюдження дитячого порно
Два роки умовно отримав житель Тернополя за зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії. Чоловік встановив на ноутбук програму, яка давала доступ до скачуваних ним відео іншим її користувачам. Про це йдеться у вироку Тернопільського міськрайонного суду. Фігурант справи - уродженець Тернополя, підприємець, розлучений, раніше не судимий Володимир Т. Як зазначено у вироку, чоловік встановив на свій ноут програмне забезпечення «Zona», яке, згідно інформації на сайті, працює за допомогою технології «torrent» («peer-to-peer»). Надалі, орієнтовно із травня по вересень, заходив на вебресурс, з якого через програмне забезпечення «Zona» умисно завантажував та зберігав на ноутбуці відеофайли порнографічного характеру. В результаті завантаження ним відеофайлів та подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет за допомогою програмного забезпечення «Zona», не встановлені досудовим розслідуванням особи переглядали дані відеофайли. Такі дії органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст. 301 КК України. 21 жовтня фігурант […]
Заробила 50 грн і… купу проблем: на Тернопільщині жінка торгувала ілюстраціями порножурналу
Серйозні проблеми виникли у жительки Гусятинського району через глянцевий журнал, куплений у Тернополі. На продажі кількох листків з нього вона заробила 50 грн, а врешті отримала 1,5 року обмеження волі із роком іспитового строку. Як йдеться у вироку Гусятинського районного суду, журнал порнографічного характеру жінка придбала ще у грудні 2019 року на ринку та зберігала його вдома з метою подальшого збуту. В порушення ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з яким, “порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини”, вона збула у Копичинцях невідомому чоловіку частину журналу за ціною 50 гривень. Решту сторінок зберігала вдома в одній із кімнат свого будинку. Їх згодом під час обшуку і вилучили правоохоронці. Йдеться зокрема про чотири аркуші із 18 […]
Як покарали чоловіка, який вкусив і побив поліцейського
Рік умовно присудив Тернопільський міськрайонний суд тернополянину, що напав, вкусив і вдарив поліцейського. Так чоловік відреагував на прохання правоохоронців припинити порушувати громадський спокій.Про це йдеться у вироку суду. Як випливає з нього, 16 червня 2020 року поліцейські отримали повідомлення, що у дворі будинку на Миру,3 невідомі особи шумлять і підозріло себе поводять. Отримавши таке повідомлення, працівники патрульної поліції виїхали за вказаною адресою. Там виявили двох чоловіків, які агресивно поводились, лаялись. Їх просили заспокоїтись, на що вони не реагували. Врешті один із них, перебуваючи ще й у стані алкогольного сп’яніння, штовхнув в груди одного із поліцейських, після чого вкусив правоохоронця та вдарив близько трьох разів кулаком в голову. У суді обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його волі, обіцяв подібного більше ніколи не робити та відмовився від дослідження зібраних доказів у судовому порядку.Як результат розгляду […]
Три роки тюрми за смертельне ДТП: покарали п’яного винуватця аварії, через якого у свято постраждало 4 осіб
Три роки тюрми з позбавленням на три роки права керування дав Тернопільський міськрайонний суд винуватцю аварії, що сталась вранці 8 березня 2020 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка». Тоді у аварії постраждало четверо дорослих та одна дитина.Про це йдеться у вироку суду від 21 серпня, оприлюдненому в ЄДРСР 26 серпня. Відповідно до його даних, фігурант справи був п’яним, а його авто “ЗАЗ- 110307” (Славута) технічно несправним. За селом Романівка Тернопільського району він змінив напрямок авто вліво, внаслідок чого авто, перетнувши вузьку суцільну лінію, виїхало на зустрічну смугу, де зіткнулось з Volkswagen Vento. Як повідомляла тоді поліція, автівку занесло на мокрому асфальті на смугу зустрічного руху. У результаті ДТП тілесні ушкодження, переломи отримали водій та троє пасажирів ЗАЗ. Потрапив до лікарні і чотирирічний хлопчик з Volkswagenа. Він, як вказано у вироку, отримав травми середньої тяжкості, а троє пасажирів “ЗАЗ” отримали тяжкі. Один із них […]
У Тернополі водія маршрутки оштрафували на 17 тисяч
17 тис. штрафу дав Тернопільський міськрайонний суд водієві одного із автобусів КП “Міськавтотранс” №11 за порушення правил карантину.Про це йдеться у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2020. Як пише у ній, інцидент трапився 14 серпня в обідню пору - водій перевозив більше пасажирів, ніж передбачена в реєстраційному документі на його транспорт кількість місць для сидіння - 34 замість 20. Сам фігурант справи вину у суді не визнав і заперечував, що в його автобусі було 34 пасажири. А також зазначив, що він роз’яснював людям, серед яких були і люди похилого віку, що зобов'язаний перевозити обмежену кількість пасажирів в автобусі одночасно. Але люди не погоджувались, пояснюючи, що їм потрібно їхати та заходили в салон автобуса.Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доведеність вини водія. Тож визнав винуватим його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП “ Порушення правил […]
Трансформери і збитки місту на мільйони: у що перетворюються тернопільські “гаражі”
Як отримати у Тернополі землю під будівництво магазину чи іншого масштабного об’єкту в обхід аукціонів знають уже немало тернополян і навіть жителів районів. Чи справді ділянки надають безкоштовно, а чи по ходу ще треба десь когось задобрити (а, може, навпаки отримати доказ вдячності за допомогу та мовчання) – про це учасники схеми широкому загалу не розповідають. Однак сам процес отримання землі для будівництва стартує саме із безкоштовної роздачі. Протягом останніх років тернополяни нарікають на катастрофічне зменшення зелених зон, забудову міста кіосками, багатоповерхівками, магазинчиками. Частина з них і з’являється на землі, отриманій власником задарма. Стаття 121 Земельного кодексу України визначає обмеження для максимального розміру земельної ділянки: - для ведення особистого селянського господарства можна отримати до 2 га; - під садівництво - до 0,12 га; - на будівництво житлового будинку: в селі - до 0,25 га, в селищах - до 0,15 га; […]
