Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу захисника обвинуваченого Михайла Ф. на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2022 року. Про це повідомляє пресслужба Тернопільського апеляційного суду.
Як встановлено судом першої інстанції, 7 червня 2018 року, у вечірній час 41-річний Михайло Ф. разом із Андрієм Р., Наталією М. та Василем К. розпивали спиртні напої у напівзруйнованій будівлі по вул. Чубинського м. Тернопіль. В якийсь момент між Михайлом Ф. і Василем К. виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачений декілька разів ударив останнього. Надалі Михайло Ф. вступив у злочину змову із Андрієм Р., спрямовану на протиправне позбавлення життя Василя К. Діючи за попередньою домовленістю, Михайло Ф. із Андрієм Р. умисно нанесли численні удари ногами та кулаками рук у різні частини тіла Василя К., а потім обвинувачений став ногою на горло потерпілого, спричинивши його смерть.
Наступного дня, 8 червня 2018 року, Михайло Ф., у вечірній час перебуваючи у квартирі по вул. Генерала Тарнавського, що в м. Тернопіль, під час вживання алкогольних напоїв із Андрієм Р. та Максимом Е., на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, знову вступив у злочинну змову із Андрієм Р., направлену на протиправне позбавлення життя Максима Е. В ході словесного конфлікту вони умисно нанесли декілька ударів кулаками рук по тілу потерпілого, а коли той впав, Михайло Ф. задушив його. При цьому Андрій Р. наступив ногою на обличчя Максима Е. і не давав йому вирватись. Надалі обвинувачений разом із Андрієм Р. тіло загорнули в ковдру та заховали у покинутій будівлі на вул. Чубинського.
Вранці, 24 червня 2018 року, Михайло Ф. разом із Наталею М. та Андрієм Р. перебували поблизу с. Біла Тернопільського району на березі річки Серет. Під час спільного вживання спиртних напоїв між Михайлом Ф. та Андрієм Р. на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово в ході словесного конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя останнього. Михайло Ф. задушив Андрія Р.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2022 року Михайла Ф. визнаного винним у вчиненні умисного вбивства (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, (п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України) та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Не погодившись із судовим рішенням, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу і просив цей вирок скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Оскільки вважав, що поза розумним сумнівом вину його підзахисного жодними прямими доказами не підтверджено, а зібрані непрямі докази викликають багато сумнівів.
У судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду колегія суддів, детально перевіривши матеріали кримінального провадження і мотиви апеляційної скарги, прийшла до висновку, що суд першої інстанції виніс законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення і підстав для його скасування немає.
Хоча обвинувачений своєї вини не визнав, але факт знайомства з потерпілими не заперечив. Визнав і те, що в ході спільного розпиття алкогольних напоїв у нього з кожним із них виник конфлікт, в ході якого він наніс їм тілесні ушкодження, але нікого не вбивав.
Проте суд прийшов до переконання, що його винуватість підтверджено сукупністю наявних справі доказів. Так, на досудовому слідстві свідок Наталія М. докладно розповіла про обставини всіх вбивств і показала місце у покинутій будівлі, де було заховано тіла Василя К. і Максима Е., а також Андрія Р. на березі річки Серет. Її слова, які були зафіксовані технічним записом судового засідання в ході якого її допитував слідчий суддя, підтверджуються даними протоколів огляду місця подій та слідчих експериментів, висновками судових експертів щодо причини смерті вбитих, іншими матеріалами кримінального провадження. Детальний аналіз обставин події злочинів поза розумним сумнівом доводить, що їх вчинив саме Михайло Ф.
Погодилась колегія суддів і з обраною обвинуваченому мірою та видом покарання. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, Михайло Ф. – раніше неодноразово судимий, причому востаннє за умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб (п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України). У листопаді 2017 року він звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення та перевиховання не став, ніде не працював, зловживав алкоголем і знову холоднокровно, з малозначимих мотивів учинив, у тому числі за попередньою змовою групою осіб, три умисні вбивства. Правильно врахував суд першої інстанції і вимогу одного з потерпілих, брата вбитого Максима Е., призначити обвинуваченому найсуворішу міру покарання. Зважаючи на наведене, колегія суддів погодилась із висновком суду, що Михайло Ф. – вкрай суспільно-небезпечна особа, і для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень доцільно призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі.
З урахуванням усіх обставин колегія суддів Тернопільського апеляційного суду вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2022 року залишила без змін, а апеляційну скаргу сторони захисту – без задоволення.
About the author
Поліція Бережанщини розслідує трагічну загибель чоловіка
У селі Надрічне Бережанської громади 6 квітня стався нещасний випадок - місцева мешканка знайшла у ставку тіло свого родича без ознак життя. Чоловік пішов рибалити ще напередодні, але додому так і не повернувся. Про це повідомляє відділ комунікації поліції Тернопільської області. За цим фактом правоохоронці вже розпочали розслідування. Деталі зникнення та пошуків За даними поліції, загиблий чоловік 1962 року народження проживав сам. У неділю, 5 квітня, він відправився на риболовлю. Оскільки пенсіонер був одиноким, його зникнення помітили не одразу. Лише наступного дня родичка чоловіка занепокоїлася його відсутністю. Жінка самостійно почала шукати швагра і згодом побачила його тіло у водоймі сусіднього села Урмань. Близько опівдня вона зателефонувала на спецлінію 102. На місце події прибула слідчо-оперативна група та судово-медичний експерт. Під час первинного огляду фахівці зафіксували наступне: на тілі покійного немає ознак насильницької смерті; видимі тілесні ушкодження також відсутні; попередньою причиною загибелі […]
Від 20 до 80 тисяч гривень: які зарплати отримують українці
Середня зарплата в Україні зростає, однак цей процес нерівномірний і залежить від регіону. Крім того, доходи в окремих галузях різко підвищуються, в інших зміни майже непомітні. Про ключові тенденції на ринку праці розповідає Центр громадського моніторингу та контролю. Середня зарплата — понад 28 тисяч 28 321 гривні сягнула середня зарплата в Україні. Такими є оновлені дані Державної служби статистики за лютий цього року. Порівняно із січнем цей показник зріс на 1,2%. А заборгованість із виплати заробітної плати станом на 1 березня 2026 року становить 3,5 млн грн. Водночас відповідно до розрахунків платформи Work.ua, середня зарплата в Україні становить 28 500 грн. Це на 16% більше, якщо порівнювати з квітнем минулого року. Такі дані отримали на основі понад 180 тисяч вакансій, які з’явилися на платформі за останні три місяці. Які професії оплачують найкраще За інформацією Держстату, найвищий рівень оплати праці зафіксували […]
Сильний вітер на Тернопільщині ламає дерева і рекламні щити (фото, відео)
На Тернопільщині сильний вітер наробив біди. Зокрема, у деяких районах Тернополя та області зафіксовані пошкодження дерев та рекламних конструкцій. Зокрема, на вулиці Крушельницької у Тернополі впало дерево. Про це повідомили очевидці в соцмережах. Крім того, на проспекті Степана Бандери сильний вітер зігнув рекламний щит.
У Кременці та Збаражі підвищили вартість проїзду в громадському транспорті
Одразу два міста Тернопільщини з початку квітня підвищують вартість проїзду в громадському транспорті. Причина в обох випадках однакова — зростання цін на пальне та інші витрати, які загрожують зупинкою маршрутів. Про це йдеться у рішеннях виконавчих комітетів Збаразької та Кременецької міської ради. У Кременці тариф встановлено на рівні 20 гривень за готівку та 18 — при оплаті карткою або NFC. Школярі в навчальні дні їздитимуть за 10 гривень. Рішення діє з 6 квітня до кінця місяця — або до прийняття окремого рішення. У Збаражі проїзд на маршруті №1 також коштуватиме 20 гривень. Школярі — 10 гривень, дошкільнята — безкоштовно. Термін дії тарифу — до 30 квітня 2026 року. Обидва рішення ухвалені виконавчими комітетами міських рад як тимчасові — на період погодження регуляторних актів. Нагадаємо, раніше вартість проїзду підвищили і в Тернополі.
Фейк про мобілізацію з 18 та 16 років: пропагандисти поширюють ШІ-відео з Тарасом Пастухом
Російські пропагандисти поширюють відео, на якому голова Тернопільської ОВА Тарас Пастух нібито пропонує знизити мобілізаційний вік — спочатку до 18 років, а потім до 16. Це підробка, яку підтвердив Центр протидії дезінформації. За даними ЦПД, за основу росіяни взяли справжній запис з брифінгу, змінили його за допомогою ШІ-технологій та додали відеоматеріали зі сюжету «Суспільне. Тернопіль» про шкільне харчування. Аналіз спеціалізованими сервісами для виявлення дипфейків підтвердив: запис є штучно згенерованим. У Тернопільській ОВА заявили, що Пастух нічого подібного не говорив і не пропонував. ЦПД також нагадав: в Україні немає жодних рішень, ініціатив чи законопроєктів щодо мобілізації неповнолітніх — це питання не обговорюється навіть на рівні публічної дискусії. Мета таких фейків — підірвати довіру до української влади та дискредитувати мобілізаційні процеси в країні. Якщо бачите подібні відео — не поширюйте. Перевіряйте інформацію в офіційних джерелах.
Чому матч “Ниви” у Тернополі скасували за три дні до гри: що кажуть у мерії міста
ФК «Нива» Тернопіль офіційно заявив, що домашній матч 22-го туру Першої ліги проти «Прикарпаття» зірвано через відмову міської влади надати дозвіл на його проведення. Про це йдеться у повідомленні на сторінці клубу у соцмережах. "Тернопільська міська влада тільки що не надала дозволу на проведення зазначеного матчу, дочекавшись триденного терміну перед його проведенням та фактично в останній момент надавши відмову, попри те, що клуб у повному обсязі виконав усі передбачені вимоги та своєчасно подав необхідний пакет документів", - йдеться у заяві. За словами клубу, відмову отримали в останній момент — за три дні до гри, попри те, що «Нива» вчасно подала повний пакет документів і виконала всі необхідні вимоги. Жодних правових підстав для відмови клуб не називає. Клуб нагадує, що за власні кошти вклав понад 20 мільйонів гривень у спортивну інфраструктуру Тернополя, зокрема створив перше в місті повнорозмірне футбольне поле зі […]
