Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу захисника обвинуваченого Михайла Ф. на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2022 року. Про це повідомляє пресслужба Тернопільського апеляційного суду.
Як встановлено судом першої інстанції, 7 червня 2018 року, у вечірній час 41-річний Михайло Ф. разом із Андрієм Р., Наталією М. та Василем К. розпивали спиртні напої у напівзруйнованій будівлі по вул. Чубинського м. Тернопіль. В якийсь момент між Михайлом Ф. і Василем К. виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачений декілька разів ударив останнього. Надалі Михайло Ф. вступив у злочину змову із Андрієм Р., спрямовану на протиправне позбавлення життя Василя К. Діючи за попередньою домовленістю, Михайло Ф. із Андрієм Р. умисно нанесли численні удари ногами та кулаками рук у різні частини тіла Василя К., а потім обвинувачений став ногою на горло потерпілого, спричинивши його смерть.
Наступного дня, 8 червня 2018 року, Михайло Ф., у вечірній час перебуваючи у квартирі по вул. Генерала Тарнавського, що в м. Тернопіль, під час вживання алкогольних напоїв із Андрієм Р. та Максимом Е., на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, знову вступив у злочинну змову із Андрієм Р., направлену на протиправне позбавлення життя Максима Е. В ході словесного конфлікту вони умисно нанесли декілька ударів кулаками рук по тілу потерпілого, а коли той впав, Михайло Ф. задушив його. При цьому Андрій Р. наступив ногою на обличчя Максима Е. і не давав йому вирватись. Надалі обвинувачений разом із Андрієм Р. тіло загорнули в ковдру та заховали у покинутій будівлі на вул. Чубинського.
Вранці, 24 червня 2018 року, Михайло Ф. разом із Наталею М. та Андрієм Р. перебували поблизу с. Біла Тернопільського району на березі річки Серет. Під час спільного вживання спиртних напоїв між Михайлом Ф. та Андрієм Р. на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово в ході словесного конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя останнього. Михайло Ф. задушив Андрія Р.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2022 року Михайла Ф. визнаного винним у вчиненні умисного вбивства (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, (п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України) та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Не погодившись із судовим рішенням, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу і просив цей вирок скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Оскільки вважав, що поза розумним сумнівом вину його підзахисного жодними прямими доказами не підтверджено, а зібрані непрямі докази викликають багато сумнівів.
У судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду колегія суддів, детально перевіривши матеріали кримінального провадження і мотиви апеляційної скарги, прийшла до висновку, що суд першої інстанції виніс законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення і підстав для його скасування немає.
Хоча обвинувачений своєї вини не визнав, але факт знайомства з потерпілими не заперечив. Визнав і те, що в ході спільного розпиття алкогольних напоїв у нього з кожним із них виник конфлікт, в ході якого він наніс їм тілесні ушкодження, але нікого не вбивав.
Проте суд прийшов до переконання, що його винуватість підтверджено сукупністю наявних справі доказів. Так, на досудовому слідстві свідок Наталія М. докладно розповіла про обставини всіх вбивств і показала місце у покинутій будівлі, де було заховано тіла Василя К. і Максима Е., а також Андрія Р. на березі річки Серет. Її слова, які були зафіксовані технічним записом судового засідання в ході якого її допитував слідчий суддя, підтверджуються даними протоколів огляду місця подій та слідчих експериментів, висновками судових експертів щодо причини смерті вбитих, іншими матеріалами кримінального провадження. Детальний аналіз обставин події злочинів поза розумним сумнівом доводить, що їх вчинив саме Михайло Ф.
Погодилась колегія суддів і з обраною обвинуваченому мірою та видом покарання. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, Михайло Ф. – раніше неодноразово судимий, причому востаннє за умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб (п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України). У листопаді 2017 року він звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення та перевиховання не став, ніде не працював, зловживав алкоголем і знову холоднокровно, з малозначимих мотивів учинив, у тому числі за попередньою змовою групою осіб, три умисні вбивства. Правильно врахував суд першої інстанції і вимогу одного з потерпілих, брата вбитого Максима Е., призначити обвинуваченому найсуворішу міру покарання. Зважаючи на наведене, колегія суддів погодилась із висновком суду, що Михайло Ф. – вкрай суспільно-небезпечна особа, і для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень доцільно призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі.
З урахуванням усіх обставин колегія суддів Тернопільського апеляційного суду вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2022 року залишила без змін, а апеляційну скаргу сторони захисту – без задоволення.
About the author
Наркотична залежність у сім’ї: як діяти близьким
Наркотична залежність у сім’ї рідко починається з одного очевидного сигналу. Частіше близькі помічають сукупність змін: людина стає замкнутою або різко дратівливою, зникають гроші, порушується звичний ритм життя, з’являються борги, конфлікти й постійні виправдання. У такій ситуації родичі часто намагаються посилити контроль, переконати, налякати наслідками або, навпаки, приховати проблему від оточення. Це зрозуміла реакція, але вона не завжди допомагає. Важливіше оцінювати не окремий епізод, а повторювану поведінку та її наслідки. Якщо ситуація вже виходить за межі домашніх домовленостей, варто розглянути професійне лікування наркоманії в Тернополі. Завдання близьких — не «вилікувати» людину самостійно, а діяти послідовно: говорити без приниження, встановлювати межі, не підтримувати залежну поведінку та не відкладати звернення по допомогу, коли стан погіршується. Як зрозуміти, що проблема вже вийшла за межі випадкового вживання Одна зміна в поведінці ще не означає залежність. Насторожувати має не окремий випадок, а повторювана картина: людина змінює звички, […]
Інтернет за 50 гривень: вигідне рішення для дому
Комунальні рахунки зростають щомісяця, і знайти ті статті витрат, на яких реально заощадити, не завжди просто інтернет за 50 грн. Ще важче знайти послуги зв'язку без переплат, що часто буває. Саме тому ця пропозиція від Київстар так пр͏ивертає увагу - вона дає змогу мати стабільний зв'язок без якихось зайвих витрат. Інтернет від Київстар – це, власне, той випадок, коли якість та доступність нарешті починають йти поруч. Ця пропозиція розрахована на людей, які цінують свій бюджет, але не готові миритися зі занадто повільним чи нестабільним з'єднанням. У цій статті ми розберемося, що входить до цієї пропозиції, кому вона підійде, і як взагалі оформити підключення інтернету за якісь кілька хвилин. Чому варто уважно обирати домашній інтернет Домашній інтернет, зараз, це вже зовсім не розкіш, а просто базова потреба для багатьох. Робота з дому, навчання дітей, перегляд фільмів увечері, спілкування з рідними - […]
У Тернополі трагічно загинув восьмикласник
У Тернополі сталася жахлива трагедія - загинув восьмикласник. Про втрату повідомила директорка ТНВК ШПЛ №2 Інна Іванюк. "Колектив ТНВКШПЛ2 в болю і скорботі з приводу трагічної смерті учня 8А1 класу Шмадила Артема. Витай, наш Ангелику ,в раю і вже дякуємо тобі, що будеш захищати всіх з Небес", - йдеться у повідомленні. Нагадаємо, "Терміново" ввечері 15 вересня повідомляло про загибель 13-річного хлопця, який впав з самоката. Медики намагалися його врятувати, та, на жаль, безрезультатно.
Надал звернувся до батьків тернополян через загибель підлітка на самокаті
Мер Тернополя Сергій Надал звернувся до батьків тернополян через загибель 13-річного хлопчика, який впав з самоката. Про це очільник міста написав на своїй сторінці у соцмережах. "У Тернополі сталася страшна трагедія - загинув 13-річний хлопчик. За попередніми даними, дитина впала з електросамоката та отримала важкі травми", - написав він. Мер зазначив, що така трагедія не має повторитись - тому батьки повинні пояснити своїм дітям небезпеку. "Прошу вас - пояснюйте дітям, наскільки небезпечним може бути електросамокат. Подбайте про шолом, не дозволяйте кататися удвох і ризикувати заради швидкості чи розваги. Прошу батьків поставитися до цього максимально серйозно", - додав Надал. Мер нагадав правила користування самокатами та попросив патрульну поліцію та Нацполіцію посилити контроль за їх дотриманням. "До 10 років дітям можна їздити лише з дорослими, від 10 до 16 років - самостійно, виключно на тротуарах та пішохідних доріжках, але зі швидкістю до […]
У Тернополі водій на пішохідному збив дитину
У Тернополі на вулиці Мазепи сталася ДТП. Про це повідомила журналістам старша інспекторка патрульної поліції Тернопільської області Віталія Щупляк. "Поблизу зупинки громадського транспорту, на пішохідному переході, що нижче McDonald’s, сталася дорожньо-транспортна пригода з травмованою.За попередньою інформацією, водій автомобіля Opel здійснив наїзд на дівчинку на пішохідному переході. Травмовану ушпиталили до медичного закладу", - сказала вона. На місці події працюють патрульні та слідчий. Обставини ДТП встановлюються.
У Тернополі через падіння з самоката загинув 13-річний хлопець
Трагедія сталася на вулиці Бродівській у Тернополі. Про це повідомляє поліція Тернопільської області. "На місце пригоди виїжджала слідчо-оперативна група. За попередніми даними, 13-річний хлопець керуючи електросамокатом Kukirin G2, рухався тротуаром у напрямку вулиці Збаразької, не впорався з керуванням та впав на тротуар. Внаслідок падіння малолітній отримав тілесні ушкодження. Медики надавали йому допомогу, але дорогою до лікарні хлопець помер. Вирішується питання про внесення даного факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 291 (порушення чинних на транспорті правил) Кримінального кодексу України", - йдеться у повідомленні.
