Перший заступник керівника Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області Денисюк Олег Андрійович. Розслідування «PROSUD»

Регіональні прокурори рідко потрапляють до уваги центральних ЗМІ хоча там також відбуваються порушення українського законодавства. Зокрема, можуть до цього часу працювати прокурори, які всіляко протидіяли Революції Гідності.

На сайті проекту Всеукраїнського об’єднання «Автомайдан» PROSUD знайомлять з працівниками прокуратури всієї України. В поле зору потрапив перший заступник керівника Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області – Олег Андрійович Денисюк.

Олег Андрійович Денисюк народився 20 березня 1980 року. Відомо, що станом на серпень 2013 року він вже очолював прокуратуру Шумського району. Саме на цій посаді Олег Андрійович працював у період Революції Гідності. Тоді він відзначився тим, що оскаржував рішення місцевих рад, які виступили проти Віктора Януковича. Відомо про щонайменше 9 судових засідань, де Олег Денисюк намагався скасувати рішення органів місцевої влади. Зокрема з адміністративним позовом про скасування рішення та визнання його протиправним прокурор позивався до ЛюдвищенськоїОнишковецькоїПотуторівськоїСадківськоїСтіжоцькоїСуразькоїсільських рад. Також він звернувся до суду із адміністративним позовом до Шумської міської ради  про скасування та визнання незаконним рішення Шумської міської ради №1048 від 02.12.2013р. “Про позицію Шумської міської ради щодо політичної ситуації в Україні”, а також до Шумської районної ради з приводу скасування рішення “Про суспільно-політичну ситуацію в Україні ” та рішення “Про звернення до Президента України Януковича В. Ф.” .

Втім, навіть після Революції Гідності його було звільнено не відразу. Це сталося лише 03 червня 2014 року і то, наче б то, за власним бажанням у рамках переведення на іншу посаду в апарат прокуратури.

Зокрема Олег Денисюк працевлаштувався в транспортній прокуратурі. А 11 грудня 2015 року наказом №1134-к прокуратури Тернопільської області Олег Андрійович Денисюк був призначений на посаду першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури. Що цікаво, на конкурсі на посаду керівника цієї прокуратури він посів  лише 19 місце. Втім, саме його конкурсна комісія рекомендувала на посаду керівника. Вочевидь, призначено його так і не було – і він отримав місце заступника. Саме ця посада згадується у всіх електронних деклараціях чиновника.

Із судових рішень дізнаємося, що у 2016 році Олег Денисюк навіть виконував обов’язки керівника Кременецької місцевої прокуратури. За цей час він встиг вчинити дисциплінарний проступок та оскаржити його в першійапеляційній та касаційній інстанціях. Справа стосувалася того, що  09 березня 2016 року до Кременецької місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.03.2016 р. у справі №601/352/16, якою зобов’язано прокурора Кременецької місцевої прокуратури в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак дана ухвала не виконана, натомість Кременецькою місцевою прокуратурою 09.03.2016 р. складений Висновок про відсутність підстав для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, підписаний прокурором Кременецької місцевої прокуратури М. І. Василюк та погоджено підписом в. о. керівника Кременецької місцевої прокуратури Олегом Денисюком. До того ж суд зазначає, що наказ про призначення Денисюка в. о. керівника Кременецької місцевої прокуратури станом на 09.03.2016 року прокуратурою Тернопільської області не виносився, тобто Олег Андрійович будучи першим заступником керівника Кременецької місцевої прокуратури підписав даний документ без наявних на те повноважень. Варто наголосити, що всі судові інстанції Олег Денисюк програв. Вже у листопаді 2016 року прокурор Тернопільської області В’ячеслав Перч у своєму інтерв’ю говорив:

«Денисюка (Олег Денисюк, екс-прокурор Кременецької місцевої прокуратури – авт.) відсторонено від виконання обов’язків. Було службове розслідування, за результатами якого він отримав догану. Він її оскаржував у суді, але суд його позов відхилив. Щодо нього відкрито кримінальне провадження за невиконання рішення суду, яке стосувалося його службової діяльності. Провадження передане в ГПУ для визначення підслідності, щоб нас не звинувачували в упередженості”.

Цікавим є і той факт, що певний час Олега Андрійовича Денисюка вважали претендентом на посаду очільника всієї обласної прокуратури. Це викликало неабиякий опір у громадськості. Місцеві активісти Тернопільщини закликали Генерального прокурора України Юрія Луценка не призначати на посаду обласного прокурора Тернопільщини в. о. керівника Кременецької місцевої прокуратури Олега Денисюка. Вони детально виклали усі порушення та підозри щодо цього кандидата: його бездіяльність на посаді керівника в захисті прав людини та “кришуванні” незаконної обробки деревини.

До речі, з приводу незаконних лісопилок в районі, де працював Олег Андрійович Денисюк, висловлювався і сам Юрій Луценко: “Кременецький прокурор Денисюк Олег Андрійович. Вивчаю ситуацію у районах, підконтрольних цій прокуратурі – багато незаконних лісопилок. Чи може після цього він залишатися на посаді – виявить новопризначений прокурор. Чи може бути прикладом для інших – ні”.

Незважаючи на всі вищезазначені факти, Олег Денисюк вважає себе зразковим прокурором. Тому подав відповідну декларацію доброчесності, де не вважає, що порочить звання прокурора та вчасно і чесно декларував майно (про це ми розкажемо згодом).

Оскільки діяльність Олега Денисюка в прокуратурі складалася для нього не надто успішно, у 2017 році він вирішив взяти участь у конкурсі на посаду судді місцевого суду. Однак до сьогодні він працює в прокуратурі на посаді першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області.

До речі, дружина Олега Андрійовича – Денисюк Наталія Володимирівна – є прокурором Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури. Тому вона теж подала відповідні майнові декларації.

Виникають запитання і до поданих прокурором декларацій за 20142015 ,2016 та 2017 роки. У них Олег Андрійович Денисюк вказав 835 тис. грн заробітної плати. Дохід його дружини за відповідний період склав 435 тис. грн.

У власності Олега Андрійовича перебуває будинок у с. Іква, що у Кременецькому районі.  Площа цього житла 166 кв. м. і обійшлося воно йому у 188 тис. грн станом на 2011 рік. А от про походження землі під будинком не відомо нічого, але обійшлася вона прокурору лише в 1 гривню. До речі, це житло Олега Денисюка вже потрапляло у кадри журналістів.

 
Також у власності Олега Андрійовича є господарсько-побутова будівля. Не виняток, що це є частина вищезгаданого будинку правоохоронця. Її власником він теж став 3 листопада 2011 року і обійшлася вона йому у 230 тис. грн. Втім, якщо будинок Олег Денисюк вказав у декларації за 2014 рік, то цієї господарсько-побутової будівлі – ні, що є порушенням.

Ще одним об’єктом нерухомого майна прокурора стала кімната площею 6 кв. м. у Збаражі. Її Олег Андрійович отримав від Збаразької міської ради у 2017 році. Навіщо правоохоронцю це житло – не відомо, однак разом з цим він змінив і своє місце проживання. У декларації за 2017 рік він вказав що проживає у Збаражі.

Єдиним об’єктом нерухомості яким володіє дружина Наталія Денисюк – є квартира у м. Бучач. Її площа – 84 кв. м.

Серед автомобілів у власності Олега Андрійовича є Toyota Сorolla 2011 року випуску, придбана на рік пізніше та Citroen Jumpy  2002 року. Перше авто обійшлося прокурору у 175 тис. грн на той час, а друге – у 40 тис. грн. Також у власності Олега Денисюка знаходить причіп, який він теж забув вказати у декларації за 2014 рік.
 

Тож, як бачимо, до професійної діяльності та доброчесності Олега Денисюка є багато запитань. На жаль, досить часто регіональні прокуратури і досі потребують очищення від тих працівників, які активно протидіяли Революції Гідності та порушували антикорупційне законодавство.

About the author

trending_flat
Мистецтво оформлення відкритих полиць та стелажів

Відкриті полиці в інтер’єрі — це не лише функціональні зони для зберігання, а й простір для самовираження. Правильне наповнення стелажа дозволяє перетворити звичайну систему зберігання на гармонійну інсталяцію, яка підкреслює стиль кімнати. Головне завдання полягає у дотриманні балансу між корисними речами та декоративними об’єктами, щоб уникнути відчуття захаращеності. Правило «трикутника» та візуальний ритм Для створення естетичної композиції дизайнери часто використовують принцип геометричного повторення. Розміщення предметів схожої форми або кольору за уявною лінією трикутника дозволяє оку плавно пересуватися стелажем, не зупиняючись на хаотичних плямах. Наприклад, якщо на одній полиці стоїть керамічна ваза, на наступній варто додати елемент такого ж відтінку, але іншого розміру. Використання предметів різної висоти — книг, свічок або рослин — створює необхідну динаміку, яка робить наповнення полиць живим та багатогранним. Поєднання функціональності та декору Стелаж має виглядати обжитим, але впорядкованим. Книги найкраще групувати за кольором корінців або форматом, […]

trending_flat
Пошук у ЄДРПОУ: як швидко перевірити надійність контрагента

Фінансові втрати, зірвані поставки та судові суперечки часто починаються з однієї помилки – співпраці з неперевіреним контрагентом. Щоб не працювати наосліп, компаніям потрібен швидкий та надійний інструмент оцінки ділової репутації партнера. Таке завдання вирішує пошук у ЄДРПОУ через сервіс Українського бюро кредитних історій (УБКІ) – офіційний онлайн-інструмент, який за кілька хвилин показує реальний стан компанії або ФОП (від реєстраційних даних до фінансових та юридичних ризиків). Перевірка через УБКІ – практичний спосіб захистити свій бізнес, гроші та репутацію до підписання договору про співпрацю. Яку функцію виконує код ЄДРПОУ Це унікальний ідентифікаційний код юридичної особи чи фізичної особи-підприємця в Україні, «паспорт», яким можна отримати всю базову і розширену інформацію про партнера. Перевірка за кодом ЄДРПОУ дозволяє переконатися, що підприємство реально існує, перевірити актуальність реєстраційних даних, оцінити платіжну дисципліну, виявити фінансові та репутаційні ризики. Це важливо перед укладанням договорів, видачею відстрочки платежу, інвестуванням, участю у […]

trending_flat
Фігурки Funko Pop — стильні колекційні персонажі для фанатів попкультури

Фігурки Funko Pop — це більше, ніж просто декоративні статуетки. Вони стали впізнаваним символом сучасної попкультури, об’єднавши у мініатюрному форматі героїв кіно, серіалів, коміксів, аніме та відеоігор. Компактний розмір, характерний дизайн із великими очима та яскраві деталі зробили їх популярними серед підлітків і дорослих колекціонерів. Сьогодні фігурка Funko Pop може прикрасити робочий стіл, книжкову полицю або тематичний інтер’єр. Для багатьох це спосіб висловити свою любов до улюбленого персонажа, а для когось — частина серйозної колекції з рідкісними та лімітованими випусками. Саме завдяки універсальності іграшки Funko Pop стали світовим трендом. В Україні широкий вибір оригінальної продукції пропонує інтернет магазин World of Comics, де представлені як популярні серії, так і новинки сезону. Чому фігурки Фанко Поп стали культовими Популярність цих вінілових персонажів пояснюється їх унікальним стилем. Виробник не прагне до максимальної реалістичності, натомість зосереджується на впізнаваності образу. Саме тому навіть у мінімалістичному виконанні легко […]

Гищук
trending_flat
Помер відомий аграрій та екскерівник районної держадміністрації з Тернопільщини

23 лютого 2026 року помер Володимир Тимофійович Гищук - голова фермерського господарства «Широка нива». Він прожив життя, повністю присвячене землі та хліборобській справі. Про втрату розповіли на сторінці Більче-Золотецької сільської ради. Свій шлях Володимир Гищук розпочав як звичайний спеціаліст у сільському господарстві. З часом він виріс до керівника господарства, а потім очолив районну державну адміністрацію. Десятки років він пропрацював у аграрній галузі краю. Редакція "Терміново" висловлює співчуття родині та близьким померлого.

Віталій Скакун
trending_flat
Він став живою перепоною для ворога: історія Віталія Скакуна з Тернопільщини, який підірвав себе разом із мостом у перший день Великої війни

Сьогодні, у четверті роковини повномасштабного вторгнення, згадуємо Героя з Тернопільщини Віталія Скакуна, який 24 лютого 2022 року пожертвував собою, прикривши побратимів. Його подвиг став одним із перших символів героїзму українських захисників у лютому 2022 року — прикладом усвідомленої жертви заради порятунку побратимів і стримування ворога. Подвиг 24 лютого 2022 року У перший день повномасштабного вторгнення російські війська проривалися з окупованого Криму на материкову Україну. Однією з ключових точок був автомобільний міст біля Генічеська на Херсонщині. Віталій Скакун отримав завдання замінувати переправу. Коли ситуація різко ускладнилася і часу на відхід не залишалося, він свідомо підірвав міст разом із собою, щоб зупинити просування російської колони та дати шанс українським підрозділам перегрупуватися. Цей вчинок затримав ворога на критично важливому напрямку в перші години вторгнення. Вшанування і пам’ять 26 лютого 2022 року Володимир Зеленський посмертно присвоїв Віталію Скакуну звання Героя України. У його рідних […]

телефон
trending_flat
Працівник пресслужби мерії адміністрував пабліки для ухилянтів на Тернопільщині

Працівник пресслужби Чортківської міськради вів Telegram- і Viber-канали, де публікував маршрути та місця роботи військових ТЦК і СП. Чортківський районний суд затвердив угоду про визнання винуватості - чоловіка засудили до 5 років ув'язнення з іспитовим строком один рік. З травня 2024 року по листопад 2025-го мешканець Чорткова адмініструв одразу три спільноти: Telegram-канал на 1,5 тисячі читачів, Telegram-групу на 12 тисяч підписників і Viber-групу з такою ж кількістю учасників. Там він розміщував інформацію про пересування та місця дислокації військових, які проводять мобілізаційні заходи, - це допомагало учасникам груп ухилятися від призову. Про це повідомляє "Судовий репортер". Наприкінці листопада 2025-го у будинку чоловіка провели обшук. З'ясувалося, що адміністратором спільнот виявився штатний спеціаліст пресслужби Чортківської міської ради. За два місяці він уклав угоду з прокурором, визнавши свою провину. Вирок суду датований 18 лютого 2026 року, про нього повідомив «Судовий репортер».

Контакти редакції: terminovo.te@gmail.com
м. Тернопіль, Кульчицької 2А
+380935295439
ПАРТНЕРИ

Новини Тернополя та Тернопільської області

Copyright

2018 – 2025