Регіональні прокурори рідко потрапляють до уваги центральних ЗМІ хоча там також відбуваються порушення українського законодавства. Зокрема, можуть до цього часу працювати прокурори, які всіляко протидіяли Революції Гідності.
На сайті проекту Всеукраїнського об’єднання «Автомайдан» PROSUD знайомлять з працівниками прокуратури всієї України. В поле зору потрапив перший заступник керівника Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області – Олег Андрійович Денисюк.
Олег Андрійович Денисюк народився 20 березня 1980 року. Відомо, що станом на серпень 2013 року він вже очолював прокуратуру Шумського району. Саме на цій посаді Олег Андрійович працював у період Революції Гідності. Тоді він відзначився тим, що оскаржував рішення місцевих рад, які виступили проти Віктора Януковича. Відомо про щонайменше 9 судових засідань, де Олег Денисюк намагався скасувати рішення органів місцевої влади. Зокрема з адміністративним позовом про скасування рішення та визнання його протиправним прокурор позивався до Людвищенської, Онишковецької, Потуторівської, Садківської, Стіжоцької, Суразькоїсільських рад. Також він звернувся до суду із адміністративним позовом до Шумської міської ради про скасування та визнання незаконним рішення Шумської міської ради №1048 від 02.12.2013р. “Про позицію Шумської міської ради щодо політичної ситуації в Україні”, а також до Шумської районної ради з приводу скасування рішення “Про суспільно-політичну ситуацію в Україні ” та рішення “Про звернення до Президента України Януковича В. Ф.” .
Втім, навіть після Революції Гідності його було звільнено не відразу. Це сталося лише 03 червня 2014 року і то, наче б то, за власним бажанням у рамках переведення на іншу посаду в апарат прокуратури.
Зокрема Олег Денисюк працевлаштувався в транспортній прокуратурі. А 11 грудня 2015 року наказом №1134-к прокуратури Тернопільської області Олег Андрійович Денисюк був призначений на посаду першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури. Що цікаво, на конкурсі на посаду керівника цієї прокуратури він посів лише 19 місце. Втім, саме його конкурсна комісія рекомендувала на посаду керівника. Вочевидь, призначено його так і не було – і він отримав місце заступника. Саме ця посада згадується у всіх електронних деклараціях чиновника.
Із судових рішень дізнаємося, що у 2016 році Олег Денисюк навіть виконував обов’язки керівника Кременецької місцевої прокуратури. За цей час він встиг вчинити дисциплінарний проступок та оскаржити його в першій, апеляційній та касаційній інстанціях. Справа стосувалася того, що 09 березня 2016 року до Кременецької місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.03.2016 р. у справі №601/352/16, якою зобов’язано прокурора Кременецької місцевої прокуратури в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак дана ухвала не виконана, натомість Кременецькою місцевою прокуратурою 09.03.2016 р. складений Висновок про відсутність підстав для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, підписаний прокурором Кременецької місцевої прокуратури М. І. Василюк та погоджено підписом в. о. керівника Кременецької місцевої прокуратури Олегом Денисюком. До того ж суд зазначає, що наказ про призначення Денисюка в. о. керівника Кременецької місцевої прокуратури станом на 09.03.2016 року прокуратурою Тернопільської області не виносився, тобто Олег Андрійович будучи першим заступником керівника Кременецької місцевої прокуратури підписав даний документ без наявних на те повноважень. Варто наголосити, що всі судові інстанції Олег Денисюк програв. Вже у листопаді 2016 року прокурор Тернопільської області В’ячеслав Перч у своєму інтерв’ю говорив:
«Денисюка (Олег Денисюк, екс-прокурор Кременецької місцевої прокуратури – авт.) відсторонено від виконання обов’язків. Було службове розслідування, за результатами якого він отримав догану. Він її оскаржував у суді, але суд його позов відхилив. Щодо нього відкрито кримінальне провадження за невиконання рішення суду, яке стосувалося його службової діяльності. Провадження передане в ГПУ для визначення підслідності, щоб нас не звинувачували в упередженості”.
Цікавим є і той факт, що певний час Олега Андрійовича Денисюка вважали претендентом на посаду очільника всієї обласної прокуратури. Це викликало неабиякий опір у громадськості. Місцеві активісти Тернопільщини закликали Генерального прокурора України Юрія Луценка не призначати на посаду обласного прокурора Тернопільщини в. о. керівника Кременецької місцевої прокуратури Олега Денисюка. Вони детально виклали усі порушення та підозри щодо цього кандидата: його бездіяльність на посаді керівника в захисті прав людини та “кришуванні” незаконної обробки деревини.
До речі, з приводу незаконних лісопилок в районі, де працював Олег Андрійович Денисюк, висловлювався і сам Юрій Луценко: “Кременецький прокурор Денисюк Олег Андрійович. Вивчаю ситуацію у районах, підконтрольних цій прокуратурі – багато незаконних лісопилок. Чи може після цього він залишатися на посаді – виявить новопризначений прокурор. Чи може бути прикладом для інших – ні”.
Незважаючи на всі вищезазначені факти, Олег Денисюк вважає себе зразковим прокурором. Тому подав відповідну декларацію доброчесності, де не вважає, що порочить звання прокурора та вчасно і чесно декларував майно (про це ми розкажемо згодом).
Оскільки діяльність Олега Денисюка в прокуратурі складалася для нього не надто успішно, у 2017 році він вирішив взяти участь у конкурсі на посаду судді місцевого суду. Однак до сьогодні він працює в прокуратурі на посаді першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області.
До речі, дружина Олега Андрійовича – Денисюк Наталія Володимирівна – є прокурором Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури. Тому вона теж подала відповідні майнові декларації.
Виникають запитання і до поданих прокурором декларацій за 2014, 2015 ,2016 та 2017 роки. У них Олег Андрійович Денисюк вказав 835 тис. грн заробітної плати. Дохід його дружини за відповідний період склав 435 тис. грн.
У власності Олега Андрійовича перебуває будинок у с. Іква, що у Кременецькому районі. Площа цього житла 166 кв. м. і обійшлося воно йому у 188 тис. грн станом на 2011 рік. А от про походження землі під будинком не відомо нічого, але обійшлася вона прокурору лише в 1 гривню. До речі, це житло Олега Денисюка вже потрапляло у кадри журналістів.
Також у власності Олега Андрійовича є господарсько-побутова будівля. Не виняток, що це є частина вищезгаданого будинку правоохоронця. Її власником він теж став 3 листопада 2011 року і обійшлася вона йому у 230 тис. грн. Втім, якщо будинок Олег Денисюк вказав у декларації за 2014 рік, то цієї господарсько-побутової будівлі – ні, що є порушенням.
Ще одним об’єктом нерухомого майна прокурора стала кімната площею 6 кв. м. у Збаражі. Її Олег Андрійович отримав від Збаразької міської ради у 2017 році. Навіщо правоохоронцю це житло – не відомо, однак разом з цим він змінив і своє місце проживання. У декларації за 2017 рік він вказав що проживає у Збаражі.
Єдиним об’єктом нерухомості яким володіє дружина Наталія Денисюк – є квартира у м. Бучач. Її площа – 84 кв. м.
Серед автомобілів у власності Олега Андрійовича є Toyota Сorolla 2011 року випуску, придбана на рік пізніше та Citroen Jumpy 2002 року. Перше авто обійшлося прокурору у 175 тис. грн на той час, а друге – у 40 тис. грн. Також у власності Олега Денисюка знаходить причіп, який він теж забув вказати у декларації за 2014 рік.
Тож, як бачимо, до професійної діяльності та доброчесності Олега Денисюка є багато запитань. На жаль, досить часто регіональні прокуратури і досі потребують очищення від тих працівників, які активно протидіяли Революції Гідності та порушували антикорупційне законодавство.
About the author
Матеріали на тиждень за один вечір: як вчителю на дві паралелі й три предмети не жити в режимі «до ночі»
Неділя, вісім вечора. Попереду тиждень, де чотири класи, три предмети й жодної готової вправи. Знайомо? Коротка відповідь: матеріали на тиждень реально зібрати за один вечір, якщо ділити роботу на етапи, не вигадувати вправи з нуля і віддати перевірку системі. Це не про швидкість заради швидкості, а про те, щоб матеріали на тиждень не ставали другою роботою. Це про те, щоб у середу о пів на дванадцяту ви спали, а не складали контрольну для 7-В. Нижче схема на 90 хвилин, яку можна адаптувати під свій розклад. Ми розбираємо її на узагальненому прикладі вчителя з двома паралелями й трьома предметами, а не на історії конкретної людини. Чому матеріали на тиждень не встигають за вечір Причина рідко в тому, що вчитель повільний. Причина в тому, що за один вечір доводиться робити дуже різні речі: обирати теми, шукати вправи, форматувати, друкувати чи завантажувати, готувати […]
Осінній джиг: як підібрати форму і розмір силікону під умови водойми
Осінній джиг вимагає підбирати силікон у певному порядку: форма під активність риби, розмір під глибину й течію, а колір — наприкінці. Коли вода холоднішає, судак, окунь і щука частіше тримаються ближче до дна, тож приманка має добре працювати на повільній подачі. Вибір залежить від глибини, течії, активності риби та потрібної швидкості проводки. У тих самих умовах силіконові приманки різної форми й розміру поводяться по-різному, тому оцінювати варто не лише колір, а й характер гри. Форма силіконової приманки: активна чи пасивна гра Форма силіконової приманки визначає, як вона рухається на падінні, на паузі та під час підйому від дна. Віброхвіст: лопать здебільшого дає вібрацію вже на невисокій швидкості, тож він зручний для ступінчастої проводки й пошуку активної риби. Твістер: хвіст грає під час опускання, тому доречний на стоячій воді, де падіння довше. Слаги, черв'яки, раки: рух задає здебільшого проводка, їх ставлять, […]
Знайшли мертвим чоловіка, який зник після візиту до ТЦК на Тернопільщині
На Тернопільщині знайшли мертвим 55-річного Миколу Новоринського, якого розшукували понад два тижні. Чоловік зник після того, як його відпустили з районного ТЦК. Про це розповіла виданню ZAXID.NET донька загиблого Марія Бохна, а також повідомили у поліції Тернопільської області. Чоловіка зупинили працівники ТЦК 14 жовтня у селі Конюхи. Оскільки документів при собі він не мав, його відвезли до Козової для перевірки. Після уточнення даних Миколу Новоринського відпустили, бо він має інвалідність через порушення зору. Чоловіка підвезли до заправки на об'їзній дорозі біля Козової. Звідти він мав пішки пройти близько 30 кілометрів до рідного села. У ніч на 15 жовтня Миколу зупинив поліцейський патруль під час комендантської години. Чоловік пояснив, що йде додому, після чого правоохоронці перевірили його та відпустили. Удень того ж дня його бачили у селі Заберізки — він запитував дорогу до Конюхів. Після цього зв'язок із ним зник. Що […]
У місті на Тернопільщині вулицю перейменують в честь загиблого Героя
У Заліщиках на Тернопільщині вирішили перейменувати вулицю в честь загиблого Героя. Зокрема, вулицю Зеленогайську перейменують на вулицю Володимира Сотника. Про це йдеться у рішенні, яке опублікувала Заліщицька міська рада. Володимиру Сотнику було 22 роки, коли він загинув під час виконання бойового завдання. "Володя служив Україні ще з часів АТО. Завжди усміхнений, добрий, щирий і світлий — він ніколи не втрачав віри, навіть там, де найважче. Його любов до життя, позитив і відданість побратимам залишаться у серцях кожного, хто його знав", - розповідали у листопаді 2025 року у Заліщицькій міській раді.
На Тернопільщині спалахнула будівля із зерном
На Тернопільщині рятувальники ліквідували пожежу господарської будівлі для сушіння зерна. Вогонь охопив 20 кв. м споруди в селі Суходіл. Рятувальники не дали полум'ю перекинутися на сусідню будівлю, повідомляють у ДСНС. "У селі Суходіл Гусятинської громади Чортківського району сталася пожежа господарської будівлі, призначеної для сушіння та зберігання зерна. Загоряння виникло о 14:43. Вогонь охопив площу 20 кв. м. Унаслідок пожежі знищено покрівлю навісу та пошкоджено будівлю. Завдяки оперативним діям рятувальників вдалося врятувати сусідню господарську будівлю", - йдеться у повідомленні. До ліквідації пожежі залучали підрозділи ДСНС: 12 рятувальників та 3 одиниці техніки. Причину виникнення пожежі та розмір матеріальних збитків встановлюють.
На Тернопільщині та інших областях заходу знищували дрони: як впоралась ППО
На Тернопільщині та в інших областях заходу України знищували ворожі дрони. Про це повідомляє Повітряне командування "Захід". "Вдень 3 листопада та вночі 4 листопада російські агресори атакували західний регіон України уданими дронами з реактивними і поршневими двигунами. Авіація та підрозділи протиповітряної оборони повітряного командування «Захід» у зоні своєї відповідальності в Рівненській, Хмельницькій, Волинській та Тернопільській областях знищили 27 ударних БпЛА типу «Герань-2», «Герань-4» та «Герань-5»", - йдеться у заяві. Втім, є "приліт". Ворог вдарив по енергетиці поблизу Тернополя. https://terminovo.te.ua/news/146571/
