Два роки очікувань, сліз, оббивання порогів поліції та прокуратури закінчились для збаражчанки Юлії Бабій телефонною розмовою наприкінці грудня із слідчою, яка повідомила – справу про смерть чоловіка Юлії закривають. І стаття, за якою відкрито справу, – не та.
– Слідча сказала, що справу закривають, бо кінець року, – каже телефоном жінка. – І надішлють мені документ, щоб я підписала. А потім я собі зможу оскаржувати постанову про закриття справи. Я кажу, ви не розумієте, одна справа – оскаржувати, інше – справу вести. Чому ви її протримали стільки часу? А зараз ви мені в один голос кажете, що вам голови повідривають, бо вам треба справу закрити?
Розповідаючи, жінка час від часу зупиняється, бо зривається на сльози і не може говорити. У той час чути, як жінку заспокоює її ж чотирирічний син та просить не плакати.
– Я вже не плачу. Вже не плачу. Бачиш, мама сльозки витерла і більше не плаче, – чути, як заспокоює дитину вже жінка…
Обурила поведінка бригади швидкої
9 лютого 2020 уже буде два роки, як пані Юлія залишилась вдовою із маленькою дитиною на руках. Як писали ЗМІ, довгоочікуване сімейне щастя – подружжя Юлії та Михайла Бабіїв, прожило разом 25 років до того, як стати батьками, перекреслив один вечір: жінка гралась з дворічним сином, а чоловік спустився у кухню готувати вечерю. Коли чоловік не відгукнувся, жінка спустилась і знайшла його підлозі. Викликала швидку. Медики приїхали і з порога констатували смерть. Окрім того, ще й сплутали чоловіка з бомжем, якого вже колись рятували від того, що “таблєток нажерся”. Дивувались, а чого це він в трусах тільки. Правда, потім медики, як роз’яснювало їхнє керівництво, заперечували будь-які образи в сторону пацієнта.
Жінка ж повзала біля ніг медиків та просила зробити хоч щось. Як результат її прохань і молінь, медики попросили дзеркало, аби поставити під ніс чоловіку та довести, що той вже не дихає. Так закінчилось життя для пересічного збаражанина, який ніколи не мав проблем із здоров’ям – не пив, не курив, у свої 46 років чоловік ще підтягувався на турніку та виховував довгоочікуваного малюка.
А невдовзі виявилось, коли рідні Михайла таки захотіли притягнути до відповідальності медиків, які, як переконана жінка, нічого не зробили, що чоловік нібито помер через отруєння чадним газом, а медики, які приїхали на виклик, насправді майже 25 хвилин проводили реанімаційні заходи, а не хамили й ображали. Все це призвело до відкриття кримінального провадження, звісно не без пручання “системи”, зокрема за ч.1 ст. 115 КК, за ч.2 ст. 139 КК “139 КК «Ненадання допомоги хворому медичним працівником». Санкція останньої статті передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до чотирьох років або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Справу взяли на контроль у Головному управлінні Нацполіції в області.Справу, казали тоді, ось-ось передадуть до суду.
Хотіли закрити ще у квітні
Справу розслідували, слідчі змінювались, експертизи проводились і як результат – результату немає. Так, вперше справу збирались закрити у квітні 2019 року – Юлія звернулась знову у ЗМІ, оскільки поліція кивала на прокуратуру, мовляв, зібрані усі докази, але проект підозри медикам процесуальний керівник не погоджує, а той – на слідчих, начебто ті не прислали матеріалів справи. Закінчилось все тим, що справу прокуратура завернула на доопрацювання, щоб було з чим до суду йти. Відтак з квітня і до сьогодні у справі зробили єдину дію – провели ще раз судово-медичну експертизу.
Та показала, що медики таки справді мали проводити реанімаційні заходи і експерти детально розписали, щоби мали робити бригада швидкої допомоги. Та дали роз’яснення, що законодавством України не передбачено таких випадків, при яких би реанімаційні заходи не проводились. А про це, нагадаємо, свого часу говорили керівництво швидкої, мовляв, у такому випадку, як був, реанімаційні заходи не проводяться.
– Фактично, із кінця літа пішла мова, що справу треба закривати. Начебто, була нарада у прокуратурі і там вирішили, що справа – безперспективна, – каже Юлія Бабій. – Процесуальний керівник сказала, що з такою справою до суду не піде, бо на неї подадуть потім медики до Європейського суду (ми намагались перепитати про це у процесуального керівника, однак вже тривалий час прокурор не бере трубки – прим. ред.). А тепер-от слідча каже, що вона її закриє при всій повазі до мене. Мовляв, стаття, за якою відкрита справа, не підходить. Бо вона їм би підходила, якби медики не надали медичну допомогу і людина залишилась хворою, але живою. А тут, у будь-якому випадку, чи медики б йому надавали допомогу чи ні, вони у будь-якому випадку його б не врятували, бо є 63% окису вуглецю.
Слідчого експерименту не проводили
Тим часом ще 21 грудня 2019 у відповідь на звернення адвоката у Генпрокуратуру щодо відводів групи прокурорів у кримінальному провадженні, прийшла відповідь від Кременецької місцевої прокуратури, чия працівниця і є процесуальним керівником у справі. У ній зазначено: “Перевіркою кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування ведеться відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, а тому підстав для вжиття заходів реагування, визначених ст. 37 КПК України, немає. За результатами слідства та з урахуванням здобутих фактичних даних слідчим буде прийнято обгрунтоване рішення.” Тобто, прокуратура дала відповідь, що справу розслідують попри те, що з літа потерпілій говорили, що справу закриють.
– За весь час розслідування так і не було відтворення подій, – обурюється пані Юлія. – Це ж не треба великого розуму, щоб зібрати всіх тоді присутніх під час трагедії, але мене ніхто не слухає. І хай би медики показали, як вони реанімували чоловіка!
Клопотання з цього приводу у Слідчий відділ ГУ НП в Тернопільській області надіслав 27 грудня і новий адвокат пані Юлії, наданий Центром надання безоплатної вторинної правової допомоги, Артем Синюк. У ній він просить повторно допитати потерпілу, одночасно допитати потерпілу і медиків, потерпілу і свідків, провести слідчий експеримент. Яка буде реакція – побачимо згодом.
-Ті бояться того, ті – іншого, а мені що робити?, – додає жінка. – Якби не було причин і лікарі зробили все правильно, то не було б виправлень у виїзну картку, не писали б, що проводили якісь дії!
Далі буде.
About the author
Як покарали тернополянина за розповсюдження дитячого порно
Два роки умовно отримав житель Тернополя за зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії. Чоловік встановив на ноутбук програму, яка давала доступ до скачуваних ним відео іншим її користувачам. Про це йдеться у вироку Тернопільського міськрайонного суду. Фігурант справи - уродженець Тернополя, підприємець, розлучений, раніше не судимий Володимир Т. Як зазначено у вироку, чоловік встановив на свій ноут програмне забезпечення «Zona», яке, згідно інформації на сайті, працює за допомогою технології «torrent» («peer-to-peer»). Надалі, орієнтовно із травня по вересень, заходив на вебресурс, з якого через програмне забезпечення «Zona» умисно завантажував та зберігав на ноутбуці відеофайли порнографічного характеру. В результаті завантаження ним відеофайлів та подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет за допомогою програмного забезпечення «Zona», не встановлені досудовим розслідуванням особи переглядали дані відеофайли. Такі дії органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст. 301 КК України. 21 жовтня фігурант […]
Заробила 50 грн і… купу проблем: на Тернопільщині жінка торгувала ілюстраціями порножурналу
Серйозні проблеми виникли у жительки Гусятинського району через глянцевий журнал, куплений у Тернополі. На продажі кількох листків з нього вона заробила 50 грн, а врешті отримала 1,5 року обмеження волі із роком іспитового строку. Як йдеться у вироку Гусятинського районного суду, журнал порнографічного характеру жінка придбала ще у грудні 2019 року на ринку та зберігала його вдома з метою подальшого збуту. В порушення ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з яким, “порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини”, вона збула у Копичинцях невідомому чоловіку частину журналу за ціною 50 гривень. Решту сторінок зберігала вдома в одній із кімнат свого будинку. Їх згодом під час обшуку і вилучили правоохоронці. Йдеться зокрема про чотири аркуші із 18 […]
Як покарали чоловіка, який вкусив і побив поліцейського
Рік умовно присудив Тернопільський міськрайонний суд тернополянину, що напав, вкусив і вдарив поліцейського. Так чоловік відреагував на прохання правоохоронців припинити порушувати громадський спокій.Про це йдеться у вироку суду. Як випливає з нього, 16 червня 2020 року поліцейські отримали повідомлення, що у дворі будинку на Миру,3 невідомі особи шумлять і підозріло себе поводять. Отримавши таке повідомлення, працівники патрульної поліції виїхали за вказаною адресою. Там виявили двох чоловіків, які агресивно поводились, лаялись. Їх просили заспокоїтись, на що вони не реагували. Врешті один із них, перебуваючи ще й у стані алкогольного сп’яніння, штовхнув в груди одного із поліцейських, після чого вкусив правоохоронця та вдарив близько трьох разів кулаком в голову. У суді обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його волі, обіцяв подібного більше ніколи не робити та відмовився від дослідження зібраних доказів у судовому порядку.Як результат розгляду […]
Три роки тюрми за смертельне ДТП: покарали п’яного винуватця аварії, через якого у свято постраждало 4 осіб
Три роки тюрми з позбавленням на три роки права керування дав Тернопільський міськрайонний суд винуватцю аварії, що сталась вранці 8 березня 2020 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка». Тоді у аварії постраждало четверо дорослих та одна дитина.Про це йдеться у вироку суду від 21 серпня, оприлюдненому в ЄДРСР 26 серпня. Відповідно до його даних, фігурант справи був п’яним, а його авто “ЗАЗ- 110307” (Славута) технічно несправним. За селом Романівка Тернопільського району він змінив напрямок авто вліво, внаслідок чого авто, перетнувши вузьку суцільну лінію, виїхало на зустрічну смугу, де зіткнулось з Volkswagen Vento. Як повідомляла тоді поліція, автівку занесло на мокрому асфальті на смугу зустрічного руху. У результаті ДТП тілесні ушкодження, переломи отримали водій та троє пасажирів ЗАЗ. Потрапив до лікарні і чотирирічний хлопчик з Volkswagenа. Він, як вказано у вироку, отримав травми середньої тяжкості, а троє пасажирів “ЗАЗ” отримали тяжкі. Один із них […]
У Тернополі водія маршрутки оштрафували на 17 тисяч
17 тис. штрафу дав Тернопільський міськрайонний суд водієві одного із автобусів КП “Міськавтотранс” №11 за порушення правил карантину.Про це йдеться у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2020. Як пише у ній, інцидент трапився 14 серпня в обідню пору - водій перевозив більше пасажирів, ніж передбачена в реєстраційному документі на його транспорт кількість місць для сидіння - 34 замість 20. Сам фігурант справи вину у суді не визнав і заперечував, що в його автобусі було 34 пасажири. А також зазначив, що він роз’яснював людям, серед яких були і люди похилого віку, що зобов'язаний перевозити обмежену кількість пасажирів в автобусі одночасно. Але люди не погоджувались, пояснюючи, що їм потрібно їхати та заходили в салон автобуса.Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доведеність вини водія. Тож визнав винуватим його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП “ Порушення правил […]
Трансформери і збитки місту на мільйони: у що перетворюються тернопільські “гаражі”
Як отримати у Тернополі землю під будівництво магазину чи іншого масштабного об’єкту в обхід аукціонів знають уже немало тернополян і навіть жителів районів. Чи справді ділянки надають безкоштовно, а чи по ходу ще треба десь когось задобрити (а, може, навпаки отримати доказ вдячності за допомогу та мовчання) – про це учасники схеми широкому загалу не розповідають. Однак сам процес отримання землі для будівництва стартує саме із безкоштовної роздачі. Протягом останніх років тернополяни нарікають на катастрофічне зменшення зелених зон, забудову міста кіосками, багатоповерхівками, магазинчиками. Частина з них і з’являється на землі, отриманій власником задарма. Стаття 121 Земельного кодексу України визначає обмеження для максимального розміру земельної ділянки: - для ведення особистого селянського господарства можна отримати до 2 га; - під садівництво - до 0,12 га; - на будівництво житлового будинку: в селі - до 0,25 га, в селищах - до 0,15 га; […]
