Нещодавно жителів Тарнавського,22 ощасливили інформацією про встановлення нового мультифункціонального спортивного майданчика. Щоправда, у людей виникли питання, з якого бюджету підуть кошти на його встановлення та хто ж візьметься за роботи.
А це, за даними сайту закупівель Prozorro, одне із підприємств знаної у Тернополі, завдяки бруківці, родини Мазуриків. Чи прозорою була процедура – питання.
Кажуть, помилка
13 листопада на сайті “Тернопіль житлово-комунальний” з’явилась інформація про встановлення на вулиці Генерала Тарнавського, 22 нового мультифункціонального спортивного майданчика. У ній зазначалось, що облаштування передбачено “Громадським бюджетом”. Начебто проект був торік у числі переможців.
Схожу інформацію ще раніше отримували і мешканці навколишніх будинків. Ще як тільки на майданчик заїхала техніка, 5 листопада, люди занепокоїлись, чи бува не буде там багатоповерхівки. Викликали поліцію. Та, власне, звертались у редакцію “Терміново”. Згодом повідомили, що тривога – марна. Їм роз’яснили, справді облаштовують спортмайданчик за проектом, який торік був одним із переможців “Громадського бюджету”. Це викликало у жителів додаткові питання, адже схожий проект у 2018 справді був, але не набрав необхідної кількості голосів для реалізації.
За які ж кошти облаштовують майданчик, ми поцікавились у прес-службі міськради. Тут відповіли, що на згаданому сайті – помилка, роботи проводяться за кошти з державного та місцевого бюджетів. А завершити роботи мають до кінця 2019 року.
Ремонтує фірма Мазуриків
Хто облаштовує – відповідь дає сайт закупівель Prozorro. За його даними, тендер на реконструкцію спортивного мультифункціонального майданчика з очікуваною вартістю 2 млн 182 тис. 730 грн управління ЖКГ оголошувало двічі. Перші торги, оголошені у вересні, не відбулися, бо не було конкуренції. Заявку подало лишень ТОВ “ТОМ-ІнвестБуд”. За другим разом охочих виявилось уже двоє – теж ТОВ “ТОМ-ІнвестБуд” та ТОВ “Західтернобуд”. Перше запропонувало виконати роботи за 1 млн 895 тис. 500 грн, друге – за 1 млн 909 тис. 50 грн. Як результат, переможцем визнали ТОВ “ТОМ-ІнвестБуд” та 29 жовтня уклали з ним угоду. Як зазначено у ній, термін виконання робіт – до 31 грудня 2020 р. Джерело фінансування – кошти місцевих та інших бюджетів.
Самі ж конкуренти, як каже система Dozorro, зустрілись на торгах вдруге. І вдруге – “Західтернобуд” програв. Згадана фірма, заснована у березні 2018 року, ще не має перемог у конкурентних закупівлях. Засновники – Кіцану Андрій Лазаревич та Кіцану Володимир Андрійович. Останній і є директором. Він – студент.
Контактною особою від цієї фірми під час проведення тендеру на реконструкцію зазначена Косович Олена Ярославівна. Основним місцем її роботи, як зазначено у декларації її чоловіка-держслужбовця за 2019, є ТОВ “Тернопіль Будпостач”.
Різні фірми – одні люди
А ця фірма, як випливає із реєстраційних даних, також має стосунок до Мазуриків. Так, за даними youcontrol.com.ua, засновниками “Тернопіль Будпостачу” є Крайчак Руслан Ярославович та Крайчак Галина Романівна. Жінка зареєстрована у тих же квартирі та будинку, що і директор ТОВ “ТОМ-ІнвестБуд” Мазурик Василь Романович – в будинку на вул. Лесі Українки.
Утім, поєднує їх не тільки один працівник. Так, контактною особою від ТОВ “ТОМ-ІнвестБуд”, за даними Dozorro, була Ленько Ірина Богданівна. Її clarity-project.info – база даних і система аналітики публічних закупівель Prozorro пов’язує із ТОВ “Західтернобуд”. Зокрема, під час першого тендеру, де зустрічались конкуренти, пані Ленько взагалі була контактною водночас і в однієї фірми, і в іншої.
Окрім перетину прізвищ, об’єднують конкурентів й деякі документи. Так, як кажуть фахівці з ГО “Центр громадського моніторингу та досліджень”, обидва учасники завантажили свої пропозиції 11 жовтня. Подані документи у PDF – форматі – створені за допомогою однієї програми для пристрою. Також у пропозиціях учасників є завантажені однакові листи та довідки з однаковим застосування жирного шрифту.
Тож, враховуючи усі вищезгадані факти, у цій ситуації може йтися про домовленості між конкурентами.
About the author
Як покарали тернополянина за розповсюдження дитячого порно
Два роки умовно отримав житель Тернополя за зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії. Чоловік встановив на ноутбук програму, яка давала доступ до скачуваних ним відео іншим її користувачам. Про це йдеться у вироку Тернопільського міськрайонного суду. Фігурант справи - уродженець Тернополя, підприємець, розлучений, раніше не судимий Володимир Т. Як зазначено у вироку, чоловік встановив на свій ноут програмне забезпечення «Zona», яке, згідно інформації на сайті, працює за допомогою технології «torrent» («peer-to-peer»). Надалі, орієнтовно із травня по вересень, заходив на вебресурс, з якого через програмне забезпечення «Zona» умисно завантажував та зберігав на ноутбуці відеофайли порнографічного характеру. В результаті завантаження ним відеофайлів та подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет за допомогою програмного забезпечення «Zona», не встановлені досудовим розслідуванням особи переглядали дані відеофайли. Такі дії органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст. 301 КК України. 21 жовтня фігурант […]
Заробила 50 грн і… купу проблем: на Тернопільщині жінка торгувала ілюстраціями порножурналу
Серйозні проблеми виникли у жительки Гусятинського району через глянцевий журнал, куплений у Тернополі. На продажі кількох листків з нього вона заробила 50 грн, а врешті отримала 1,5 року обмеження волі із роком іспитового строку. Як йдеться у вироку Гусятинського районного суду, журнал порнографічного характеру жінка придбала ще у грудні 2019 року на ринку та зберігала його вдома з метою подальшого збуту. В порушення ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з яким, “порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини”, вона збула у Копичинцях невідомому чоловіку частину журналу за ціною 50 гривень. Решту сторінок зберігала вдома в одній із кімнат свого будинку. Їх згодом під час обшуку і вилучили правоохоронці. Йдеться зокрема про чотири аркуші із 18 […]
Як покарали чоловіка, який вкусив і побив поліцейського
Рік умовно присудив Тернопільський міськрайонний суд тернополянину, що напав, вкусив і вдарив поліцейського. Так чоловік відреагував на прохання правоохоронців припинити порушувати громадський спокій.Про це йдеться у вироку суду. Як випливає з нього, 16 червня 2020 року поліцейські отримали повідомлення, що у дворі будинку на Миру,3 невідомі особи шумлять і підозріло себе поводять. Отримавши таке повідомлення, працівники патрульної поліції виїхали за вказаною адресою. Там виявили двох чоловіків, які агресивно поводились, лаялись. Їх просили заспокоїтись, на що вони не реагували. Врешті один із них, перебуваючи ще й у стані алкогольного сп’яніння, штовхнув в груди одного із поліцейських, після чого вкусив правоохоронця та вдарив близько трьох разів кулаком в голову. У суді обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його волі, обіцяв подібного більше ніколи не робити та відмовився від дослідження зібраних доказів у судовому порядку.Як результат розгляду […]
Три роки тюрми за смертельне ДТП: покарали п’яного винуватця аварії, через якого у свято постраждало 4 осіб
Три роки тюрми з позбавленням на три роки права керування дав Тернопільський міськрайонний суд винуватцю аварії, що сталась вранці 8 березня 2020 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка». Тоді у аварії постраждало четверо дорослих та одна дитина.Про це йдеться у вироку суду від 21 серпня, оприлюдненому в ЄДРСР 26 серпня. Відповідно до його даних, фігурант справи був п’яним, а його авто “ЗАЗ- 110307” (Славута) технічно несправним. За селом Романівка Тернопільського району він змінив напрямок авто вліво, внаслідок чого авто, перетнувши вузьку суцільну лінію, виїхало на зустрічну смугу, де зіткнулось з Volkswagen Vento. Як повідомляла тоді поліція, автівку занесло на мокрому асфальті на смугу зустрічного руху. У результаті ДТП тілесні ушкодження, переломи отримали водій та троє пасажирів ЗАЗ. Потрапив до лікарні і чотирирічний хлопчик з Volkswagenа. Він, як вказано у вироку, отримав травми середньої тяжкості, а троє пасажирів “ЗАЗ” отримали тяжкі. Один із них […]
У Тернополі водія маршрутки оштрафували на 17 тисяч
17 тис. штрафу дав Тернопільський міськрайонний суд водієві одного із автобусів КП “Міськавтотранс” №11 за порушення правил карантину.Про це йдеться у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2020. Як пише у ній, інцидент трапився 14 серпня в обідню пору - водій перевозив більше пасажирів, ніж передбачена в реєстраційному документі на його транспорт кількість місць для сидіння - 34 замість 20. Сам фігурант справи вину у суді не визнав і заперечував, що в його автобусі було 34 пасажири. А також зазначив, що він роз’яснював людям, серед яких були і люди похилого віку, що зобов'язаний перевозити обмежену кількість пасажирів в автобусі одночасно. Але люди не погоджувались, пояснюючи, що їм потрібно їхати та заходили в салон автобуса.Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доведеність вини водія. Тож визнав винуватим його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП “ Порушення правил […]
Трансформери і збитки місту на мільйони: у що перетворюються тернопільські “гаражі”
Як отримати у Тернополі землю під будівництво магазину чи іншого масштабного об’єкту в обхід аукціонів знають уже немало тернополян і навіть жителів районів. Чи справді ділянки надають безкоштовно, а чи по ходу ще треба десь когось задобрити (а, може, навпаки отримати доказ вдячності за допомогу та мовчання) – про це учасники схеми широкому загалу не розповідають. Однак сам процес отримання землі для будівництва стартує саме із безкоштовної роздачі. Протягом останніх років тернополяни нарікають на катастрофічне зменшення зелених зон, забудову міста кіосками, багатоповерхівками, магазинчиками. Частина з них і з’являється на землі, отриманій власником задарма. Стаття 121 Земельного кодексу України визначає обмеження для максимального розміру земельної ділянки: - для ведення особистого селянського господарства можна отримати до 2 га; - під садівництво - до 0,12 га; - на будівництво житлового будинку: в селі - до 0,25 га, в селищах - до 0,15 га; […]
