У жителів с.Возилів Бучацького району відбирають 43 га землі, яку вони вважають своїм пасовищем. Такий процес став можливим завдяки одному рішенню депутатів сільради, підписаним головою ОТГ. Щоправда, люди переконані і мають свідків, що за таке рішення депутати не голосували в принципі.
Знайти правду жителі Возилова спробували у Тернопільському окружному адміністративному суді. Чергове і, як виявилось останнє слухання, відбулось у вівторок, 10 вересня. Пройшло воно емоційно та шумно, адже люди змушені були добиратись 6 км пішки до траси, аби сісти у транспорт та приїхати до Тернополя. Вони хотіли, аби суд вислухав свідків. Хотіли й самі розповісти про проблему, однак їм такої можливості не дали. Суд вирішив закрити провадження у справі, мовляв дана справа віднесена до юрисдикції Бучацького райсуду, а не Тернопільського адмінсуду. А направити справу у Бучач для відповідачів, як обурювались селяни, це всеодно, що впустити рибу у воду. Відтак рішення суду людям не сподобалось.
-Ми взнали, що нашу землю забрали, 22 квітня цього року, коли на пасовище приїхала техніка, – розповідає Ольга Бандусяк, жінка є у справі позивачем. – Ми вийшли і запитали, чому ті люди сюди приїхали. А вони відповіли нам, що тут пан Гадз буде розбивати сад. Ми почали скликати збори, кликати ОТГ, ніхто нам нормально нічого не пояснив, а потім нам сказали, що земля наша вже куплена на торгах, на 7 років оренди. Ми не згодні з таким. Депутати наші не голосували за надання згоди, вони готові свідчити, а рішення підписане невідомо ким. Виходить, що голова Золотопотіцької сільради підписав.
Як пояснює представник позивачів, адвокат Валерій Муж, певні посадові особи Золотопотіцької ОТГ, до якої належить і село Возилів, зробили фіктивне рішення щодо землі.
– Рішення стосується надання згоди Головному управлінню Держгеокадастру в Тернопільській області на підготовку документації для проведення аукціону щодо права оренди земельної ділянки, – каже він. – Але оскільки таке рішення не було проголосовано, воно є фіктивним, протиправним, то є відповідно і така згода не могла бути надана. Ми намагались це довести у Тернопільському адміністративному суді. У нас є свідки, але їх не допитали, і вже й не будуть. Адже суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і направив нас до Бучацького районного суду. Звісно, ми цю справу не лишимо. Питання юрисдикції – це процесуальне питання, але нам, в будь-якому випадку, варто довести протиправність цього рішення. В якому суді це буде доведено, чи це буде адміністративному, чи в районному, не так важливо. Чи подаватимемо апеляцію на рішення адмінсуду, вирішимо тоді, як побачимо повний текст ухвали.
Як додають люди, депутати не голосували за вище згадуване рішення, оскільки в таких селах, як Возилів, проблема із землею – її бракує навіть для місцевих мешканців.
About the author
Як покарали тернополянина за розповсюдження дитячого порно
Два роки умовно отримав житель Тернополя за зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії. Чоловік встановив на ноутбук програму, яка давала доступ до скачуваних ним відео іншим її користувачам. Про це йдеться у вироку Тернопільського міськрайонного суду. Фігурант справи - уродженець Тернополя, підприємець, розлучений, раніше не судимий Володимир Т. Як зазначено у вироку, чоловік встановив на свій ноут програмне забезпечення «Zona», яке, згідно інформації на сайті, працює за допомогою технології «torrent» («peer-to-peer»). Надалі, орієнтовно із травня по вересень, заходив на вебресурс, з якого через програмне забезпечення «Zona» умисно завантажував та зберігав на ноутбуці відеофайли порнографічного характеру. В результаті завантаження ним відеофайлів та подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет за допомогою програмного забезпечення «Zona», не встановлені досудовим розслідуванням особи переглядали дані відеофайли. Такі дії органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст. 301 КК України. 21 жовтня фігурант […]
Заробила 50 грн і… купу проблем: на Тернопільщині жінка торгувала ілюстраціями порножурналу
Серйозні проблеми виникли у жительки Гусятинського району через глянцевий журнал, куплений у Тернополі. На продажі кількох листків з нього вона заробила 50 грн, а врешті отримала 1,5 року обмеження волі із роком іспитового строку. Як йдеться у вироку Гусятинського районного суду, журнал порнографічного характеру жінка придбала ще у грудні 2019 року на ринку та зберігала його вдома з метою подальшого збуту. В порушення ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з яким, “порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини”, вона збула у Копичинцях невідомому чоловіку частину журналу за ціною 50 гривень. Решту сторінок зберігала вдома в одній із кімнат свого будинку. Їх згодом під час обшуку і вилучили правоохоронці. Йдеться зокрема про чотири аркуші із 18 […]
Як покарали чоловіка, який вкусив і побив поліцейського
Рік умовно присудив Тернопільський міськрайонний суд тернополянину, що напав, вкусив і вдарив поліцейського. Так чоловік відреагував на прохання правоохоронців припинити порушувати громадський спокій.Про це йдеться у вироку суду. Як випливає з нього, 16 червня 2020 року поліцейські отримали повідомлення, що у дворі будинку на Миру,3 невідомі особи шумлять і підозріло себе поводять. Отримавши таке повідомлення, працівники патрульної поліції виїхали за вказаною адресою. Там виявили двох чоловіків, які агресивно поводились, лаялись. Їх просили заспокоїтись, на що вони не реагували. Врешті один із них, перебуваючи ще й у стані алкогольного сп’яніння, штовхнув в груди одного із поліцейських, після чого вкусив правоохоронця та вдарив близько трьох разів кулаком в голову. У суді обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його волі, обіцяв подібного більше ніколи не робити та відмовився від дослідження зібраних доказів у судовому порядку.Як результат розгляду […]
Три роки тюрми за смертельне ДТП: покарали п’яного винуватця аварії, через якого у свято постраждало 4 осіб
Три роки тюрми з позбавленням на три роки права керування дав Тернопільський міськрайонний суд винуватцю аварії, що сталась вранці 8 березня 2020 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка». Тоді у аварії постраждало четверо дорослих та одна дитина.Про це йдеться у вироку суду від 21 серпня, оприлюдненому в ЄДРСР 26 серпня. Відповідно до його даних, фігурант справи був п’яним, а його авто “ЗАЗ- 110307” (Славута) технічно несправним. За селом Романівка Тернопільського району він змінив напрямок авто вліво, внаслідок чого авто, перетнувши вузьку суцільну лінію, виїхало на зустрічну смугу, де зіткнулось з Volkswagen Vento. Як повідомляла тоді поліція, автівку занесло на мокрому асфальті на смугу зустрічного руху. У результаті ДТП тілесні ушкодження, переломи отримали водій та троє пасажирів ЗАЗ. Потрапив до лікарні і чотирирічний хлопчик з Volkswagenа. Він, як вказано у вироку, отримав травми середньої тяжкості, а троє пасажирів “ЗАЗ” отримали тяжкі. Один із них […]
У Тернополі водія маршрутки оштрафували на 17 тисяч
17 тис. штрафу дав Тернопільський міськрайонний суд водієві одного із автобусів КП “Міськавтотранс” №11 за порушення правил карантину.Про це йдеться у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2020. Як пише у ній, інцидент трапився 14 серпня в обідню пору - водій перевозив більше пасажирів, ніж передбачена в реєстраційному документі на його транспорт кількість місць для сидіння - 34 замість 20. Сам фігурант справи вину у суді не визнав і заперечував, що в його автобусі було 34 пасажири. А також зазначив, що він роз’яснював людям, серед яких були і люди похилого віку, що зобов'язаний перевозити обмежену кількість пасажирів в автобусі одночасно. Але люди не погоджувались, пояснюючи, що їм потрібно їхати та заходили в салон автобуса.Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доведеність вини водія. Тож визнав винуватим його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП “ Порушення правил […]
Трансформери і збитки місту на мільйони: у що перетворюються тернопільські “гаражі”
Як отримати у Тернополі землю під будівництво магазину чи іншого масштабного об’єкту в обхід аукціонів знають уже немало тернополян і навіть жителів районів. Чи справді ділянки надають безкоштовно, а чи по ходу ще треба десь когось задобрити (а, може, навпаки отримати доказ вдячності за допомогу та мовчання) – про це учасники схеми широкому загалу не розповідають. Однак сам процес отримання землі для будівництва стартує саме із безкоштовної роздачі. Протягом останніх років тернополяни нарікають на катастрофічне зменшення зелених зон, забудову міста кіосками, багатоповерхівками, магазинчиками. Частина з них і з’являється на землі, отриманій власником задарма. Стаття 121 Земельного кодексу України визначає обмеження для максимального розміру земельної ділянки: - для ведення особистого селянського господарства можна отримати до 2 га; - під садівництво - до 0,12 га; - на будівництво житлового будинку: в селі - до 0,25 га, в селищах - до 0,15 га; […]
