Посадовці облдержадміністрації, допоки самі ще при посадах, клопочуть про дострокове “помилування” та навіть оголошення прем’єрської подяки для скандально відомого начальника управління капітального будівництва Віктора Кузяка.
Нагадаємо, до діяльності Віктора Кузяка мають питання, як громадські активісти, так і правоохоронці.
У редакцію потрапило кілька документів, які стосуються персони скандального посадовця. Зокрема, пропозиція заступника голови адміністрації від 5 травня 2019 Юрія Юрика голові ОДА про порушення клопотання перед Кабміном щодо оголошення подяки Прем’єр-міністра України восьми начальникам управлінь, серед яких і Віктор Кузяк. І, вочевидь, щоб Кабміну не довелось соромитись за “подяку” людині геть не із бездоганною професійною репутацією, поклопотав уже інший посадовець – перший заступник голови ОДА Іван Крисак.
Зокрема, у доповідній записці очільнику облдержадміністрації від 27 травня той попросив достроково зняти з Віктора Кузяка дисциплінарне стягнення – оголошеної йому у листопаді 2018 року догани за неналежне виконання посадових обов’язків, актів органів державної влади, розпоряджень голови облдержадміністрації. Бо, мовляв, за результатами оцінювання службової діяльності керівників структурних підрозділів у 2018 році Віктор Кузяк отримав позитивну оцінку і, на думку Крисака, він виконує належним чином покладені на нього завдання, функції та обов’язки.
Йдеться про догану за дії, що призвели до неосвоєння у повному обсязі коштів державного фонду регіонального розвитку у 2017 році, отриману у березні 2018 та достроково зняту у жовтні. До слова, невдовзі після цієї догани очільник області розпорядився про відкриття дисциплінарного стягнення щодо згадуваного посадовця.
Активісти “оцінили” роботу посадовця, правоохоронці “оцінюють”
“Належним виконанням” обов’язків скандальним посадовцем неодноразово цікавились активісти Тернопільського осередку ВО “Автомайдан”. Щоправда, частину з них активісти називають корупційними діяннями, а не заслугами і причинами для вдячності від Кабміну та Прем’єра.
Так, лише за 2018 рік активісти опублікували близько десятка розслідувань про проведення тендерів з порушеннями, зловживання паном Кузяком своїм службовим становищем, просування своїх фірм у тендерах, домовленості з учасниками, про ремонт доріг, розділених на ділянки по 40 метрів задля уникнення відкритих тендерних процедур, про розкрадання коштів на об’єкті “Водна арена” тощо. Висвітлювали діяльність пана Кузяка і всеукраїнські ЗМІ – “Наші гроші”, “Українська правда”.
За результатами “належного виконання” обов’язків правоохоронці порушили купку кримінальних проваджень. Про деякі з них доповідав й сам посадовець голові ОДА, зокрема, про вилучені у 2018 році документи в рамках 10-ти кримінальних проваджень (копія документів є у ред. – прим. ред.). Зокрема, у справі про будівництво очисних споруд у Збаражі, виконання будівельних робіт з реконструкцією під амбулаторію частини адмінбудинку у селі Лосятин Кременецького району, щодо будівництва спортзалу Збаразької районної дитячої спортивної школи у Збаражі, щодо будівництва обласного державного архіву на 1,5 млн одиниць зберігання по вул. Карпенка у Тернополі та ін.
Окрім того, закінчився провалом і звіт управління капітального будівництва щодо використання коштів за 2018 рік під час розгляду його постійною депутатською комісією у січні 2019. Тоді до керівника управління виникло чимало питань як з боку активістів, так і членів комісії. Зокрема, щодо деяких тендерів. Утім, зауважень пан Кузяк не сприймав, мовляв, то “Прозорро” погане і законодавство недобре, а не його робота. Як результат – комісія визнала такий звіт незадовільним та рекомендувала Віктору Кузяку прозвітувати під час сесії облради у лютому. Однак його звіт там так і не прозвучав.
Гроші є — бракує ще подяки
Ще одним штрихом “належного виконання обов’язків” паном Кузяком на посаді очільника управління є перемога фірм на тендерах пов’язаних із ним та його оточенням з часу старту тендерів загалом. Йдеться зокрема про перемоги ТОВ “Рембудзахід”, ТОВ “СК-РЕМБУДРЕСТАВРАЦІЯ”, “ТЕР-БАУ-ГІПС”. Як йшлося в одному із розслідувань активістів “Автомайдану”, ці фірми пов’язані і з паном Кузяком та його жінками-”друзями”, які таким собі сімейним підрядом освоїли кругленькі суми із державних коштів.
Тож виходить, що тернопільський посадовець, освоївши на “сімейні” фірми десятки мільйонів гривень, і будучи підозрюваним в неефективному використанні мільйонів гривень, ще й претендує на подяку від прем’єра? Чи ця подяка має стати пом’якшуючою обставиною перед засіданням рахункової палати 6 червня Верховної Ради, де якраз озвучать висновок роботи комісії щодо Тернопільської області?
About the author
Як покарали тернополянина за розповсюдження дитячого порно
Два роки умовно отримав житель Тернополя за зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії. Чоловік встановив на ноутбук програму, яка давала доступ до скачуваних ним відео іншим її користувачам. Про це йдеться у вироку Тернопільського міськрайонного суду. Фігурант справи - уродженець Тернополя, підприємець, розлучений, раніше не судимий Володимир Т. Як зазначено у вироку, чоловік встановив на свій ноут програмне забезпечення «Zona», яке, згідно інформації на сайті, працює за допомогою технології «torrent» («peer-to-peer»). Надалі, орієнтовно із травня по вересень, заходив на вебресурс, з якого через програмне забезпечення «Zona» умисно завантажував та зберігав на ноутбуці відеофайли порнографічного характеру. В результаті завантаження ним відеофайлів та подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет за допомогою програмного забезпечення «Zona», не встановлені досудовим розслідуванням особи переглядали дані відеофайли. Такі дії органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст. 301 КК України. 21 жовтня фігурант […]
Заробила 50 грн і… купу проблем: на Тернопільщині жінка торгувала ілюстраціями порножурналу
Серйозні проблеми виникли у жительки Гусятинського району через глянцевий журнал, куплений у Тернополі. На продажі кількох листків з нього вона заробила 50 грн, а врешті отримала 1,5 року обмеження волі із роком іспитового строку. Як йдеться у вироку Гусятинського районного суду, журнал порнографічного характеру жінка придбала ще у грудні 2019 року на ринку та зберігала його вдома з метою подальшого збуту. В порушення ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з яким, “порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини”, вона збула у Копичинцях невідомому чоловіку частину журналу за ціною 50 гривень. Решту сторінок зберігала вдома в одній із кімнат свого будинку. Їх згодом під час обшуку і вилучили правоохоронці. Йдеться зокрема про чотири аркуші із 18 […]
Як покарали чоловіка, який вкусив і побив поліцейського
Рік умовно присудив Тернопільський міськрайонний суд тернополянину, що напав, вкусив і вдарив поліцейського. Так чоловік відреагував на прохання правоохоронців припинити порушувати громадський спокій.Про це йдеться у вироку суду. Як випливає з нього, 16 червня 2020 року поліцейські отримали повідомлення, що у дворі будинку на Миру,3 невідомі особи шумлять і підозріло себе поводять. Отримавши таке повідомлення, працівники патрульної поліції виїхали за вказаною адресою. Там виявили двох чоловіків, які агресивно поводились, лаялись. Їх просили заспокоїтись, на що вони не реагували. Врешті один із них, перебуваючи ще й у стані алкогольного сп’яніння, штовхнув в груди одного із поліцейських, після чого вкусив правоохоронця та вдарив близько трьох разів кулаком в голову. У суді обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його волі, обіцяв подібного більше ніколи не робити та відмовився від дослідження зібраних доказів у судовому порядку.Як результат розгляду […]
Три роки тюрми за смертельне ДТП: покарали п’яного винуватця аварії, через якого у свято постраждало 4 осіб
Три роки тюрми з позбавленням на три роки права керування дав Тернопільський міськрайонний суд винуватцю аварії, що сталась вранці 8 березня 2020 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка». Тоді у аварії постраждало четверо дорослих та одна дитина.Про це йдеться у вироку суду від 21 серпня, оприлюдненому в ЄДРСР 26 серпня. Відповідно до його даних, фігурант справи був п’яним, а його авто “ЗАЗ- 110307” (Славута) технічно несправним. За селом Романівка Тернопільського району він змінив напрямок авто вліво, внаслідок чого авто, перетнувши вузьку суцільну лінію, виїхало на зустрічну смугу, де зіткнулось з Volkswagen Vento. Як повідомляла тоді поліція, автівку занесло на мокрому асфальті на смугу зустрічного руху. У результаті ДТП тілесні ушкодження, переломи отримали водій та троє пасажирів ЗАЗ. Потрапив до лікарні і чотирирічний хлопчик з Volkswagenа. Він, як вказано у вироку, отримав травми середньої тяжкості, а троє пасажирів “ЗАЗ” отримали тяжкі. Один із них […]
У Тернополі водія маршрутки оштрафували на 17 тисяч
17 тис. штрафу дав Тернопільський міськрайонний суд водієві одного із автобусів КП “Міськавтотранс” №11 за порушення правил карантину.Про це йдеться у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2020. Як пише у ній, інцидент трапився 14 серпня в обідню пору - водій перевозив більше пасажирів, ніж передбачена в реєстраційному документі на його транспорт кількість місць для сидіння - 34 замість 20. Сам фігурант справи вину у суді не визнав і заперечував, що в його автобусі було 34 пасажири. А також зазначив, що він роз’яснював людям, серед яких були і люди похилого віку, що зобов'язаний перевозити обмежену кількість пасажирів в автобусі одночасно. Але люди не погоджувались, пояснюючи, що їм потрібно їхати та заходили в салон автобуса.Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доведеність вини водія. Тож визнав винуватим його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП “ Порушення правил […]
Трансформери і збитки місту на мільйони: у що перетворюються тернопільські “гаражі”
Як отримати у Тернополі землю під будівництво магазину чи іншого масштабного об’єкту в обхід аукціонів знають уже немало тернополян і навіть жителів районів. Чи справді ділянки надають безкоштовно, а чи по ходу ще треба десь когось задобрити (а, може, навпаки отримати доказ вдячності за допомогу та мовчання) – про це учасники схеми широкому загалу не розповідають. Однак сам процес отримання землі для будівництва стартує саме із безкоштовної роздачі. Протягом останніх років тернополяни нарікають на катастрофічне зменшення зелених зон, забудову міста кіосками, багатоповерхівками, магазинчиками. Частина з них і з’являється на землі, отриманій власником задарма. Стаття 121 Земельного кодексу України визначає обмеження для максимального розміру земельної ділянки: - для ведення особистого селянського господарства можна отримати до 2 га; - під садівництво - до 0,12 га; - на будівництво житлового будинку: в селі - до 0,25 га, в селищах - до 0,15 га; […]
