Тернопільські активісти переконані, що е-петиції у Тернополі так і не стали інструментом демократії. Мовляв, незручні владі петиції модератори не затверджують і не виставляють для обговорення. У міськраді кажуть, що ситуація – зовсім не така і авторам петицій, які не виставляють для обговорення, дають пояснення.
Так, нещодавно місцева влада відмовила у реєстрації петиції Романа Валігури про заборону будівництва на галявині поблизу пивзаводу “Опілля” у парку Шевченка. Тут, нагадаємо, спершу зрізали дерева, що обурило жителів міста. А тепер влада заявляє про намір побудувати на цьому місці рекреаційно-відпочинковий комплекс.
– Створити петицію про “недопущення забудови парку шевченка” не вдалося. Її просто не опублікували посилаючись на те, що вже відкриті громадські обговорення в системі Е-консультацій, – написав у “Фейсбуці” автор петиції Роман Валігура. – У зв’язку з цим ми уже написали скаргу на урядовий портал.
Також активіст у своєму пості згадав і посадовця, за чиїм підписом отримав лист-відмову у реєстрації петиції. А ще поцікавився, де таке написано, що наявність обговорення в системі електронних консультації є підставою для відхилень петиції на ту ж тему.
Про небажання міськради виставляти для голосування незручні петиції написав й активіст Олег Синовець. Він зазначив, що й сам все частіше отримує відмови на власні петиції.
– Насправді відмовки є абсурдними, – каже він. – Приміром, коли у листопаді у місті виникла транспортна революція, то виплило таке, що, коли влада повернула старі тарифи, то й створила комісію, яка мала перевірити, чи є підстави для звільнення начальника управління транспорту міськради Ігоря Мединського, бо таку власне вимогу виставляли й мітингувальники. Попрацювавши, комісія дійшла до висновку, що порушення в його роботі були, оскільки громадськість була погано поінформована та порекомендувала міському голові винести догану Ігорю Мединському.
Отримавши таку інформацію, він вирішив створити петицію із пропозицією про проведення нормальних громадських слухань щодо вартості проїзду. Але йому відмовили у реєстрації цієї петиції.
Імітують демократію
– Аргументація була – абсурд повний, – каже він. Мовляв, це питання зміни тарифи було повністю висвітлено в ЗМІ, а в приміщенні залу було обговорення тарифів із депутатами, народними активістами, було запрошено аудитора…
Також згадує активіст і ті ситуації, коли міськрада давала відмови в оприлюдненні петицій щодо звільнення певних посадовців міської ради. Мовляв, аргументація була така, що текст петиції – ледь не зазіхання на Конституційний лад.
– Абсурд в тому, що на сайті Президента, Кабміну петиції про звільнення певних посадовців проходять без проблем, – додає Олег Синовець. – А в Тернополі – зовсім інша якась ситуація. Наприклад я отримав відмову на сім моїх останніх петицій. Я писав дві скарги на урядову гарячу лінію, намагався вияснити, хто модерує ці петиції в Тернополі і я вимагав, щоб людина була покарана, бо нам просто показують імітацію демократії. Однак результату від скарг немає.
Кажуть, керуються законодавством
Хто ж модерує та вирішує, якій громадській ініціативі бути на сайті петицій та чому відмовляють у створенні неугодних петицій активістам, ми поцікавились у начальниці відділу зв’язків з громадськістю та ЗМІ Мар’яни Зварич.
– Насправді, це – не так. Розгляд петицій відбувається на підставі чинного законодавства України та Положення про порядок розгляду електронних петицій, адресованих Тернопільській міській раді, – відповіла вона. – Відповідальним за модерування петицій є відділ зв’язків з громадськістю та ЗМІ. Процедура розгляду петицій міститься у Положенні.
Відповідно до нього, “текст петиції оприлюднюється після попередньої перевірки виконавчими органами Тернопільської міської ради до відання яких відносяться питання, підняті в Петиції, із залученням до перевірки управління правового забезпечення, на відповідність вимогам чинного законодавства. Що ж стосується конкретної петиції щодо парку, то тут пані Зварич як і у відповіді активістам, зісилається на обговорення цієї є теми в е-консультуванні на порталі https://consult.e-dem.tools/consultations/87. Вона каже, що електронні консультації з громадськістю є однією з форм електронної демократії та участі громадськості у вирішенні питань місцевого значення і обов’язково враховуються при прийнятті рішень. Та додає, що “ніхто не обмежує право жителя знову подати петицію”.
На питання, в чому ж виникає суперечність та чому ж одна і та ж тема не може розглядатись і серед е-петицій, і серед е-консультацій, відповіла:
– Що петиція, що е-консультації – це дві форми одного інструменту е-демократії. І що ті пропозиції, і що ті пропозиції рівноцінно враховуються при прийнятті рішення.
About the author
Як покарали тернополянина за розповсюдження дитячого порно
Два роки умовно отримав житель Тернополя за зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії. Чоловік встановив на ноутбук програму, яка давала доступ до скачуваних ним відео іншим її користувачам. Про це йдеться у вироку Тернопільського міськрайонного суду. Фігурант справи - уродженець Тернополя, підприємець, розлучений, раніше не судимий Володимир Т. Як зазначено у вироку, чоловік встановив на свій ноут програмне забезпечення «Zona», яке, згідно інформації на сайті, працює за допомогою технології «torrent» («peer-to-peer»). Надалі, орієнтовно із травня по вересень, заходив на вебресурс, з якого через програмне забезпечення «Zona» умисно завантажував та зберігав на ноутбуці відеофайли порнографічного характеру. В результаті завантаження ним відеофайлів та подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет за допомогою програмного забезпечення «Zona», не встановлені досудовим розслідуванням особи переглядали дані відеофайли. Такі дії органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст. 301 КК України. 21 жовтня фігурант […]
Заробила 50 грн і… купу проблем: на Тернопільщині жінка торгувала ілюстраціями порножурналу
Серйозні проблеми виникли у жительки Гусятинського району через глянцевий журнал, куплений у Тернополі. На продажі кількох листків з нього вона заробила 50 грн, а врешті отримала 1,5 року обмеження волі із роком іспитового строку. Як йдеться у вироку Гусятинського районного суду, журнал порнографічного характеру жінка придбала ще у грудні 2019 року на ринку та зберігала його вдома з метою подальшого збуту. В порушення ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з яким, “порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини”, вона збула у Копичинцях невідомому чоловіку частину журналу за ціною 50 гривень. Решту сторінок зберігала вдома в одній із кімнат свого будинку. Їх згодом під час обшуку і вилучили правоохоронці. Йдеться зокрема про чотири аркуші із 18 […]
Як покарали чоловіка, який вкусив і побив поліцейського
Рік умовно присудив Тернопільський міськрайонний суд тернополянину, що напав, вкусив і вдарив поліцейського. Так чоловік відреагував на прохання правоохоронців припинити порушувати громадський спокій.Про це йдеться у вироку суду. Як випливає з нього, 16 червня 2020 року поліцейські отримали повідомлення, що у дворі будинку на Миру,3 невідомі особи шумлять і підозріло себе поводять. Отримавши таке повідомлення, працівники патрульної поліції виїхали за вказаною адресою. Там виявили двох чоловіків, які агресивно поводились, лаялись. Їх просили заспокоїтись, на що вони не реагували. Врешті один із них, перебуваючи ще й у стані алкогольного сп’яніння, штовхнув в груди одного із поліцейських, після чого вкусив правоохоронця та вдарив близько трьох разів кулаком в голову. У суді обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його волі, обіцяв подібного більше ніколи не робити та відмовився від дослідження зібраних доказів у судовому порядку.Як результат розгляду […]
Три роки тюрми за смертельне ДТП: покарали п’яного винуватця аварії, через якого у свято постраждало 4 осіб
Три роки тюрми з позбавленням на три роки права керування дав Тернопільський міськрайонний суд винуватцю аварії, що сталась вранці 8 березня 2020 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка». Тоді у аварії постраждало четверо дорослих та одна дитина.Про це йдеться у вироку суду від 21 серпня, оприлюдненому в ЄДРСР 26 серпня. Відповідно до його даних, фігурант справи був п’яним, а його авто “ЗАЗ- 110307” (Славута) технічно несправним. За селом Романівка Тернопільського району він змінив напрямок авто вліво, внаслідок чого авто, перетнувши вузьку суцільну лінію, виїхало на зустрічну смугу, де зіткнулось з Volkswagen Vento. Як повідомляла тоді поліція, автівку занесло на мокрому асфальті на смугу зустрічного руху. У результаті ДТП тілесні ушкодження, переломи отримали водій та троє пасажирів ЗАЗ. Потрапив до лікарні і чотирирічний хлопчик з Volkswagenа. Він, як вказано у вироку, отримав травми середньої тяжкості, а троє пасажирів “ЗАЗ” отримали тяжкі. Один із них […]
У Тернополі водія маршрутки оштрафували на 17 тисяч
17 тис. штрафу дав Тернопільський міськрайонний суд водієві одного із автобусів КП “Міськавтотранс” №11 за порушення правил карантину.Про це йдеться у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2020. Як пише у ній, інцидент трапився 14 серпня в обідню пору - водій перевозив більше пасажирів, ніж передбачена в реєстраційному документі на його транспорт кількість місць для сидіння - 34 замість 20. Сам фігурант справи вину у суді не визнав і заперечував, що в його автобусі було 34 пасажири. А також зазначив, що він роз’яснював людям, серед яких були і люди похилого віку, що зобов'язаний перевозити обмежену кількість пасажирів в автобусі одночасно. Але люди не погоджувались, пояснюючи, що їм потрібно їхати та заходили в салон автобуса.Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доведеність вини водія. Тож визнав винуватим його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП “ Порушення правил […]
Трансформери і збитки місту на мільйони: у що перетворюються тернопільські “гаражі”
Як отримати у Тернополі землю під будівництво магазину чи іншого масштабного об’єкту в обхід аукціонів знають уже немало тернополян і навіть жителів районів. Чи справді ділянки надають безкоштовно, а чи по ходу ще треба десь когось задобрити (а, може, навпаки отримати доказ вдячності за допомогу та мовчання) – про це учасники схеми широкому загалу не розповідають. Однак сам процес отримання землі для будівництва стартує саме із безкоштовної роздачі. Протягом останніх років тернополяни нарікають на катастрофічне зменшення зелених зон, забудову міста кіосками, багатоповерхівками, магазинчиками. Частина з них і з’являється на землі, отриманій власником задарма. Стаття 121 Земельного кодексу України визначає обмеження для максимального розміру земельної ділянки: - для ведення особистого селянського господарства можна отримати до 2 га; - під садівництво - до 0,12 га; - на будівництво житлового будинку: в селі - до 0,25 га, в селищах - до 0,15 га; […]
