Минулого тижня робочі дні в Тернопільському міськрайонному суді завершувалися розглядом справи, в якій фігурує голова Тернопільської обласної ради Віктор Овчарук.
Пізньої ночі 12-го жовтня патрульні зупинили автомобіль на вул. Малишка в Тернополі. За кермом сидів посадовець, поводив себе тихо. Документів на право керування не показав.
Поліцейські запідозрили, що у водія помітні ознаки алкогольного сп’яніння. Відтак, попросили пройти тест на драгері, але він відмовився. Відмовився також пройти огляд в найближчому медичному закладі.
Тож на чоловіка в присутності свідків був складений протокол про накладення штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таке правопорушення тягне за собою покарання у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
9-го листопада після обіду відбувалося друге судове засідання по даній справі. На суд викликано свідків, патрульних, які складали протокол, сам Віктор Овчарук не прийшов. Його інтереси відстоював адвокат Костянтин Василишин.
Також не з’явився один зі свідків. Зате під час засідання оглядалися відеозаписи з нагрудних камер патрульних.
Зі свідчень поліцейських стало відомо: причиною зупинки автомобіля було те, що не підсвітлювався державний номерний знак.
– Я включив камеру, назвав йому причину зупинки, що в нього не включена підсвідка номерного знаку… Попросив документи: посвідчення водія, реєстраційний документ для перевірки, для розгляду справи. Даний громадянин, який керував транспортним засобом, не пред’явив жодного документу на транспортний засіб, нібито посвідчення він забув, – розповідав патрульний на суді.
Такі ж самі покази надала напарниця хлопця-поліцейського. Крім того, вона розповіла, що водій відмовився в категоричній формі пройти тест на алкогольне сп’яніння.
Адвокат їх розпитував, зазначаючи, що на відео нагрудних камер відсутній момент, коли патрульний пояснює причину зупинки. Також захисник Віктора Овчарука питав поліцейських, які саме конкретні дії робив його підзахисний, відмовляючись від тесту на алкогольне сп’яніння та проїхати в медзаклад.
Щодо першого питання, то поліцейський пояснив технічною справністю відеокамери. При вмиканні до моменту старту запису проходить декілька секунд, пояснював хлопець. Щодо другого, то патрульний відповів:
– Дії були такі, що на конкретне питання «Ви будете проходити огляд в медичному закладі чи на місці зупинки?», ми не почули відповіді «так». Це є конкретне закрите питання, де існує відповідь «так» або «ні». Слово «так» ніхто не почув.
– Чи чули ви слово «ні»? – перепитав адвокат.
– Слово «ні»? Було різне кивання головою. Це як можливість уникнути відповідальності, – відповів поліцейський.
Крім того, адвокат запитував чи відображалися в протоколі технічні засоби, якими відбувалося фіксування події. За даними Костянтина Василишина, реквізити нагрудних камер, якими, власне, проводилася зйомка, не співпадають з тими реквізитами, що зазначені в протоколі. А дія свідоцтва на драгер, яким пропонувалося пройти тест на стан сп’яніння, втратила чинність в 2015-му році.
Відповідала патрульна. Вона зазначила, що камери саме ті, якими й фіксувалась подія. А драгер пройшов провірку, яка дійсна до 06.12.2018 року. І вона його отримала на роботі на час патрулювання.
Як було видно з відеоматеріалів, оприлюднених в суді, близько половини другої ночі 12-го жовтня патрульні зупиняють автомобіль. За кермом Віктор Овчарук. Про те, що зупинили голову Тернопільської обласної ради, поліцейські дізнаються не відразу, а лише згодом, коли під’їхав другий патруль.
Віктор Овчарук не надав жодних документів. Попросив дозволу комусь подзвонити. Дзвонив. Потім, вийшовши з машини, кликав партульного поговорити окремо. Патрульний відмовився, нагадавши Віктору Овчаруку, що ведеться відеозйомка. Потім голова облради знову комусь телефонував.
Протокол про відмову пройти тест на алкогольне сп’яніння складався в поліцейській машині в присутності Віктора Овчарука. Протокол він відмовився підписати і додав, що ніде не працює.
У зв’язку з відмовою підписати протокол, патрульні змушені були залучити свідків. Вони зупинили автомобіль, який проїжджав поруч. Як пояснював свідок, що був присутній на судовому засіданні, він не бачив, як складався протокол.
Варто зазначити, наступного дня після події Віктор Овчарук підтвердив журналістам «20 хвилин», що зупинили саме його.
– Щоб не було недомовок – я людина публічна, – це був дійсно я, – розповів Віктор Овчарук журналістові телефоном. – Їхав в аптеку. Мені, чесно кажучи, дуже погано. У мене гіпертонічний криз. Так сталося.
Також добавив, що алкоголю не вживав, а пив валер’янку.
До слова, це вже не перший випадок, коли патрульні зупиняють голову Тернопільської обласної з ознаками, які тлумачить адмінкодекс. Вперше так трапилося напередодні нового 2017-го року.
Розгляд цієї справи продовжиться 21 листопада.
