«Дам тобі в рило». Поліція не побачила злочину у погрозах депутата-кнопкодава обласної ради до журналіста - Терміново новини
23.03.2019
  • Головна
  • Новини
  • «Дам тобі в рило». Поліція не побачила злочину у погрозах депутата-кнопкодава обласної ради до журналіста
Новини Політика

«Дам тобі в рило». Поліція не побачила злочину у погрозах депутата-кнопкодава обласної ради до журналіста

У Слідчому управлінні ГУ НПУ в Тернопільській області закрили кримінальне провадження за відсутністю складу злочину у погрозах облдепа Любомира Білика до журналіста «Терміново».

Нагадаємо, 9 серпня цього року відразу після сесії Тернопільської обласної ради журналіст Назарій Наджога підійшов до голови депутатської фракції БПП-«Солідарність» Любомира Білик за коментарем щодо його кнопкодавства.

Під час голосувань Любомир Білик тиснув кнопки не тільки за себе.

Депутат зі словами «Дам тобі в рило!»вхопив за фотоапарат журналіста.

– Ви знаєте… ну, не цей, бо… візьму розверну (фотоапарат – прим.) і дам тобі в рило. Не провокуй мене. Не треба провокувати, – така була відповідь керівника фракції з президентським прізвищем.

Після інциденту журналіст звернувся до поліції з повідомленням про злочин в діях Любомира Білика. У заяві йшлося про те, що Любомир Білик скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст 171 Кримінального кодексу України. А саме: вплив у будь-якій формі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов’язків.

На думку заявника, депутат Тернопільської обласної ради Любомир Білик ймовірно порушив ч. 1 ст.345¹: погроза насильством або знищення чи пошкодження майна щодо журналіста у зв’язку із здійснення цим журналістом законної професійної діяльності.

Також Любомир Білик здійснив спробу пошкодити фотоапарат журналіста, вхопивши його своїми руками і вигукнувши, цитата: «Розверну і дам тобі в рило!». За умисне знищення або пошкодження майна, що належить журналісту у зв’язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, передбачена кримінальна відповідальність по ч.1 ст. 347¹ ККУ.

Як зазначено в заяві журналіста, в сукупності зазначених фактів у діях депутата Тернопільської обласної ради Любомира Білика є також ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 ККУ, тобто хуліганство (грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося фігурантом особливою зухвалістю та з винятковим цинізмом). Адже депутат погрожував в приміщенні Тернопільської обласної ради і в присутності інших депутатів ради.


Однак, поліція порушила кримінальне провадження лише за однією статтею, а саме ч. 2 ст. 171 ККУ. Як випливає з постанови про закриття від 02.10.2018 , по інших статтях Кримінального кодексу слідчі ГУНП в Тернопільській області справу не вели.

Підставою для закриття кримінального провадження стали в тому числі пояснення фігуранта справи, мовляв, той не знав, що до нього підійшов журналіст. А чуже майно Любомир Білик не вхопив. Поліція трактує, що розвернув.

«Допитаний з даного приводу свідок Білик Л. С. показав, що є депутатом Тернопільської обласної ради п’яти скликань, очолює в облраді фракцію БПП-«Солідарність». 9 серпня 2018 року, після закінчення сесійного засідання до нього підійшов незнайомий чоловік із фотоапаратом в руках. […] Як показав Білик Л. С. незнайомий йому чоловік продовжував задавати одне і теж запитання, на яке він уже дав йому відповідь. Тоді, не бажаючи продовжувати розмову з незнайомим чоловіком, він розвернув його фотоапарат для того, щоб той його не фотографував», – зазначається  у постанові про закриття.

Разом з тим, маючи наявний доказ відео інциденту, у ході досудового слідства слідчим не здобуто достатніх даних, які б достовірно свідчили про наявність умислу у депутата  Тернопільської облради Любомира Білика Л. С. саме перешкодити професійній  діяльності журналіста. Бо за даними слідства «як зазначив Білик Л. С. та інші опитані свідки у даному кримінальному провадженні під час розмови з Наджогою Н. М. ніщо не вказувало, що він є працівником ЗМІ».

Таким чином, ні у погрозах Любомира Білика до журналіста, ні в тому, що депутат схопив чужу техніку, ні в тому, що явні ознаки хуліганства в діях керівника фракції з іменем Петра Порошенка, у  Слідчому управлінні ГУ НПУ в Тернопільській області злочину не побачили.

Ваш коментар

Схожі пости

Підпільне рішення виконкому з диференцією, публічністю і без. Нові тарифи на проїзд в Тернополі

Назарій Наджога

Трьох депутатів із Тернопільської області оштрафували за відсутність декларацій

Віктор Сторожук

На Тернопільщині відбулась суперечка зі штовханиною на релігійному підґрунті (відео)

Віктор Сторожук

Залишити коментар