Батьки учнів Тернопільського ліцею №21-спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Герети скасували через суд рішення виконкому про встановлення батьківської плати у класах з поглибленим вивченням мистецьких предметів. Однак розуміють, що свою позицію і надалі доведеться доводити і у судах, і у школі.
Першу перемогу тернополяни здобули у Тернопільському окружному адміністративному суді 14 листопада.
– 12 грудня 2018 року виконком прийняв рішення, яким нас зобов’язали платити по 250 грн, – розповідає голова ініціативної батьківської групи, позивачка Надія Прийдун. – Причому, зобов’язали нас платити заднім числом, із жовтня 2018. А суму за ці попередні місяці порахували як борг. Надалі, якщо ж батьки відмовлялись платити, то дітей просто не навантажували мистецькими дисциплінами. Ці години пороздавали звичайним класам, або тим дітям, які готові платити. Відтак ця програма, яка мала б бути обов’язковою до виконання, не виконувалась.Ми почали смикати статут, документи, ліцензію та виявили, що школа – вже не така, як була до реорганізації, відповідно до цих всіх документів.
Надалі батьки почали доводити, що вони не мають платити за навчання. Писали скарги до шкільної адміністрації, звертались у поліцію, прокуратуру і так далі. Однак їх не почули, тому батьки пішли до суду.
– Те, що ми виграли справу у суді – це одне, – додає пані Надія. – Але ще не відомо, чи прислухаються до думки суду у школі.
Чому тернополяни вважають рішення виконкому протиправним, розповідає адвокат Валерій Муж.
– Підставою для прийняття незаконного рішення була, як зазначено у ньому, постанова Кабінету Міністрів України від 25 березня 1997 р. № 260 «Про встановлення батьківської плати за навчання в державних школах естетичного виховання дітей», – розповідає адвокат. – Але це є неправомірно, бо школа естетичного виховання – на той час вони так називались, а сьогодні їх називають мистецькими, є закладом позашкільної освіти. А школа ім. Герети, відповідно до їхнього статуту, є закладом загальної середньої освіти. Відповідно, на цьому грунтувався наш позов. Також свою позицію ми обгрунтовували й тим, що в Законі України “Про місцеве самоврядування в
Україні” не передбачено ні власних, ні делегованих повноважень виконавчого комітету чи інших виконавчих органів міських рад щодо погодження плати за навчання у закладах освіти – комунальні вони чи ні.
Крім того, за словами адвоката, в Законі України “Про позашкільну освіту” розрізняють заклади позашкільної освіти і інші заклади, які відносяться до сфери позашкільної освіти, так звані центри позашкільної освіти. Останні можуть створюватись на базі закладів загальної середньої освіти. Тобто, законом розмежовано ті два поняття: є заклад позашкільної освіти і заклад загальної середньої освіти, в якому можуть надаватись якісь послуги позашкільної освіти. Але платні послуги, згідно із ст. 26 Закону України “Про позашкільну освіту” можуть надаватись саме в закладах позашкільної освіти.
– Виходить, що школа-ліцей ім. Герети не є закладом позашкільної освіти, – додає адвокат. – Але влада, нібито під виглядом експерименту, назвала заклад мистецькою школою і встановила плату, як для закладу позашкільної освіти. Хоча, фактично, це є заклад загальної середньої освіти згідно із статутом. Та ще й, крім того, виконком встановив плату з порушенням Конституції України, ст. 58, оскільки погодив плату із 1 жовтня 2018, а рішення прийняли 12 грудня 2018 року. Оскільки рішення має нормативно-правовий характер, статус нормативно-правового акту, воно не може мати зворотної дії в часі.
– У цій справі здається, що Тернопільська міська рада та її виконавчі органи під виглядом експерименту, назви школи з терміном «мистецька», можливо мали на меті ввести в оману громадськість та суд про те, що школа є дійсно мистецькою. З цього приводу варто подякувати судді Мартиць Оксані Іванівні, яка прийняла законне, обґрунтоване та справедливе рішення, не зважаючи на всю складність та заплутаність обставин справи. На даний час чекаємо повного тексту судового рішення. Однак сторона позивача розуміє, що боротись доведеться і надалі.
About the author
Як покарали тернополянина за розповсюдження дитячого порно
Два роки умовно отримав житель Тернополя за зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії. Чоловік встановив на ноутбук програму, яка давала доступ до скачуваних ним відео іншим її користувачам. Про це йдеться у вироку Тернопільського міськрайонного суду. Фігурант справи - уродженець Тернополя, підприємець, розлучений, раніше не судимий Володимир Т. Як зазначено у вироку, чоловік встановив на свій ноут програмне забезпечення «Zona», яке, згідно інформації на сайті, працює за допомогою технології «torrent» («peer-to-peer»). Надалі, орієнтовно із травня по вересень, заходив на вебресурс, з якого через програмне забезпечення «Zona» умисно завантажував та зберігав на ноутбуці відеофайли порнографічного характеру. В результаті завантаження ним відеофайлів та подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет за допомогою програмного забезпечення «Zona», не встановлені досудовим розслідуванням особи переглядали дані відеофайли. Такі дії органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст. 301 КК України. 21 жовтня фігурант […]
Заробила 50 грн і… купу проблем: на Тернопільщині жінка торгувала ілюстраціями порножурналу
Серйозні проблеми виникли у жительки Гусятинського району через глянцевий журнал, куплений у Тернополі. На продажі кількох листків з нього вона заробила 50 грн, а врешті отримала 1,5 року обмеження волі із роком іспитового строку. Як йдеться у вироку Гусятинського районного суду, журнал порнографічного характеру жінка придбала ще у грудні 2019 року на ринку та зберігала його вдома з метою подальшого збуту. В порушення ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з яким, “порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини”, вона збула у Копичинцях невідомому чоловіку частину журналу за ціною 50 гривень. Решту сторінок зберігала вдома в одній із кімнат свого будинку. Їх згодом під час обшуку і вилучили правоохоронці. Йдеться зокрема про чотири аркуші із 18 […]
Як покарали чоловіка, який вкусив і побив поліцейського
Рік умовно присудив Тернопільський міськрайонний суд тернополянину, що напав, вкусив і вдарив поліцейського. Так чоловік відреагував на прохання правоохоронців припинити порушувати громадський спокій.Про це йдеться у вироку суду. Як випливає з нього, 16 червня 2020 року поліцейські отримали повідомлення, що у дворі будинку на Миру,3 невідомі особи шумлять і підозріло себе поводять. Отримавши таке повідомлення, працівники патрульної поліції виїхали за вказаною адресою. Там виявили двох чоловіків, які агресивно поводились, лаялись. Їх просили заспокоїтись, на що вони не реагували. Врешті один із них, перебуваючи ще й у стані алкогольного сп’яніння, штовхнув в груди одного із поліцейських, після чого вкусив правоохоронця та вдарив близько трьох разів кулаком в голову. У суді обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його волі, обіцяв подібного більше ніколи не робити та відмовився від дослідження зібраних доказів у судовому порядку.Як результат розгляду […]
Три роки тюрми за смертельне ДТП: покарали п’яного винуватця аварії, через якого у свято постраждало 4 осіб
Три роки тюрми з позбавленням на три роки права керування дав Тернопільський міськрайонний суд винуватцю аварії, що сталась вранці 8 березня 2020 на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка». Тоді у аварії постраждало четверо дорослих та одна дитина.Про це йдеться у вироку суду від 21 серпня, оприлюдненому в ЄДРСР 26 серпня. Відповідно до його даних, фігурант справи був п’яним, а його авто “ЗАЗ- 110307” (Славута) технічно несправним. За селом Романівка Тернопільського району він змінив напрямок авто вліво, внаслідок чого авто, перетнувши вузьку суцільну лінію, виїхало на зустрічну смугу, де зіткнулось з Volkswagen Vento. Як повідомляла тоді поліція, автівку занесло на мокрому асфальті на смугу зустрічного руху. У результаті ДТП тілесні ушкодження, переломи отримали водій та троє пасажирів ЗАЗ. Потрапив до лікарні і чотирирічний хлопчик з Volkswagenа. Він, як вказано у вироку, отримав травми середньої тяжкості, а троє пасажирів “ЗАЗ” отримали тяжкі. Один із них […]
У Тернополі водія маршрутки оштрафували на 17 тисяч
17 тис. штрафу дав Тернопільський міськрайонний суд водієві одного із автобусів КП “Міськавтотранс” №11 за порушення правил карантину.Про це йдеться у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2020. Як пише у ній, інцидент трапився 14 серпня в обідню пору - водій перевозив більше пасажирів, ніж передбачена в реєстраційному документі на його транспорт кількість місць для сидіння - 34 замість 20. Сам фігурант справи вину у суді не визнав і заперечував, що в його автобусі було 34 пасажири. А також зазначив, що він роз’яснював людям, серед яких були і люди похилого віку, що зобов'язаний перевозити обмежену кількість пасажирів в автобусі одночасно. Але люди не погоджувались, пояснюючи, що їм потрібно їхати та заходили в салон автобуса.Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доведеність вини водія. Тож визнав винуватим його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП “ Порушення правил […]
Трансформери і збитки місту на мільйони: у що перетворюються тернопільські “гаражі”
Як отримати у Тернополі землю під будівництво магазину чи іншого масштабного об’єкту в обхід аукціонів знають уже немало тернополян і навіть жителів районів. Чи справді ділянки надають безкоштовно, а чи по ходу ще треба десь когось задобрити (а, може, навпаки отримати доказ вдячності за допомогу та мовчання) – про це учасники схеми широкому загалу не розповідають. Однак сам процес отримання землі для будівництва стартує саме із безкоштовної роздачі. Протягом останніх років тернополяни нарікають на катастрофічне зменшення зелених зон, забудову міста кіосками, багатоповерхівками, магазинчиками. Частина з них і з’являється на землі, отриманій власником задарма. Стаття 121 Земельного кодексу України визначає обмеження для максимального розміру земельної ділянки: - для ведення особистого селянського господарства можна отримати до 2 га; - під садівництво - до 0,12 га; - на будівництво житлового будинку: в селі - до 0,25 га, в селищах - до 0,15 га; […]
