Редакція

У Тернополі сталося пограбування -  зловмисник викрав майно з чужого автомобіля. Власник авто залишив свій транспорт біля під'їзду будинку, не замкнувши двері. Уранці він виявив, що з салону зникли електроінструменти: шліфувальна машинка, тепловентилятор та перфоратор. Сума завданих збитків склала п'ять тисяч гривень. Поліцейські розшукали крадія завдяки відео з камер спостереження. Причетним до злочину виявився раніше неодноразово судимий житель Тернополя 1986 року народження. За скоєне йому загрожує до восьми років позбавлення волі. У зловмисника вилучили частину речових доказів, решту він встиг продати. Про це розповіли у ГУНП у Тернопільській області. За даним фактом розпочато кримінальне провадження відповідно до частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України – крадіжка, скоєна в умовах воєнного стану. Слідчо-оперативні заходи тривають – поліцейські перевіряють зловмисника на причетність до вчинення інших злочинів.

Кабінет Міністрів України оприлюднив текст Постанови №233, яка вносить суттєві зміни до системи бронювання військовозобов'язаних. Відтепер під час підрахунку загальної кількості військовозобов'язаних працівників враховуватимуться особи, призвані на військову службу після 18 травня 2024 року. Це стосується лише тих, хто залишається в штаті підприємства та не був звільнений. Про це повідомила адвокатка Дарія Тарасенко. Важливо зазначити, що скасовано правило про врахування кількості військовозобов'язаних станом на 18 травня 2024 року. Раніше цей показник фіксували саме на цю дату, а для підприємств, утворених пізніше – на момент подання списків. Читайте також: 10 мільйонам українців проіндексують пенсії: кому і на скільки піднімуть Окремі зміни стосуються державних службовців. Бронювання військовозобов'язаних, які працюють у державних органах, Національній поліції, НАБУ, ДБР, прокуратурі, БЕБ, ДСНС, Державній кримінально-виконавчій службі, Службі судової охорони, судах та органах досудового розслідування, здійснюватиметься за особливими умовами. Постанова також скоротила термін для подання керівником критично […]

Черговий освітній скандал на Тернопільщині. У Залісецькому ліцеї Вишнівецької громади вчителька силою забрала телефон в учня під час уроку фізики. Про це повідомила мати учениці ліцею, місцева депутатка Ніна Сенчишин. Інцидент зняли на відео учні 8-го класу. Постраждалого школяра, за словами адміністрації, не було в школі через хворобу. Про випадок розповідає Суспільне. Директора ліцею Бориса Сопіги на місці не було, але його заступник Андрій Карпець підтвердив, що вчителька визнала, що перевищила свої повноваження. Вона пояснила, що учні спровокували її, граючи на уроках телефонами. На вчительку наклали дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Валентина Магурчак, вчителька, яка силою забрала телефон, не заперечує своєї провини. Вона вибачилась перед учнем і визнала, що її дії були непедагогічними. Христина Сливчук, мати учениці ліцею, занепокоєна, що вчителі можуть принижувати учнів і це призведе до булінгу. Валентина Фльорчук — мати п’ятьох дітей. У цьому ліцеї навчається двоє […]

У Тернополі чоловік жорстоко побив і пограбував пенсіонера.  Зловмисник серед білого дня на центральному ринку завдав тілесних ушкоджень потерпілому і відкрито викрав мобільний телефон та гроші. Про це повідомляє поліція Тернопільської області. За словами потерпілого, невідомий чоловік підійшов до нього на ринку і попросив телефон. Пенсіонер не відмовив, за що отримав удар в обличчя. Нападник втік з мобільним телефоном та грошима в розмірі 1250 гривень, які були заховані в чохлі телефона. Після оперативних заходів поліцейські встановили, що до злочину причетний тернополянин 1994 року народження. Він вже неодноразово потрапляв у поле зору поліції за майнові злочини. Нещодавно суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за попередні крадіжки. За фактом пограбування розпочато кримінальне провадження за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України – грабіж, вчинений в умовах воєнного стану. Поліцейські також перевіряють зловмисника на причетність до інших злочинів.

Вогонь знову забрав людське життя. 3 березня по обіді у селі Михайлівка Чортківського району виникла пожежа житлового будинку. Про це розповіли у ГУ ДСНС України у Тернопільській області. "Вогонь знищив речі домашнього вжитку на площі 6 м². Ймовірна причина займання – коротке замикання електромережі. На жаль, унаслідок пожежі травмувався 84-річний власник будинку, який помер від отриманих травм. Пожежу ліквідували до прибуття пожежно-рятувальних підрозділів", - йдеться у повідомленні. Раніше "Терміново" повідомляло, що на Кременеччині сталося кілька масштабних пожеж за добу.

У Тернополі на вулиці Квітки Цісик водій автомобіля Mercedes-Benz не впорався з керуванням та врізався в дорожній знак. За інформацією патрульної поліції Тернопільщини, під час спілкування з водієм правоохоронці виявили ознаки алкогольного сп'яніння. Однак чоловік відмовився проходити медичний огляд, як того вимагає законодавство. На щастя, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав. Проте за порушення правил дорожнього руху на водія склали два адміністративні протоколи: за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення ПДР, що призвело до ДТП) та за частиною 1 статті 130 (керування транспортним засобом у стані сп'яніння). Остаточне рішення щодо міри покарання для порушника прийматиме суд. Йому загрожує штраф у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування на рік.

Суд остаточно затвердив вирок жителю Кременецького району, який вчинив розбещення малолітньої дівчинки. Чоловіка засуджено до 7 років позбавлення волі за статтею 156 частина 2 Кримінального кодексу України. Як повідомляє Тернопільська обласна прокуратура, ювенальним прокурорам вдалося відстояти обвинувальний вирок у судах першої та апеляційної інстанцій. Злочин стався на сільській вулиці, коли 40-річний чоловік попросив двоюрідного брата дівчинки принести йому води та хліба. Скориставшись відсутністю свідків, зловмисник схопив малолітню, заніс її до вуличного туалету і вчинив розпусні дії. Коли брат дівчинки помітив зникнення сестри, він покликав маму, і вони разом почали її шукати. Почувши їхні крики, чоловік покинув дитину і втік. Під час судового розгляду обвинувачений заперечував свою вину. Проте прокурори надали достатньо переконливих доказів його причетності до злочину. Захисник засудженого подав апеляційну скаргу, однак Тернопільський апеляційний суд залишив її без задоволення. Вирок суду першої інстанції залишився без змін і вже набув […]