29.05.2020

Tag : Ляшко

Новини

В  центрі Тернополя постери на фасаді будинку і стовпі кандидата в Президенти «запрошували»  на зустріч з виборцями

Віктор Сторожук

На будинку по бульвару Тараса Шевченка, 25 в Тернополі та на електроопорі, яка знаходиться на перехресті вулиць Руська і бульвар Т.Шевченка розміщений агітаційний матеріал (постер) кандидата на пост Президента України Олега Ляшка, із змісту якого зрозуміло, що він запрошував на зустріч із виборцями.

Розміщення агітаційних матеріалів в таких місцях може бути порушенням Закону України «Про вибори Президента України», Закону України «Про рекламу», а також Правил благоустрою міста Тернополя.

Як зазначив директор Центру суспільних досліджень «ПОЛІС» Ігор Процик: “Розміщення агітаційних матеріалів як і будь-якої реклами у непризначених для цього місцях, в тому числі фасадах будинків та на стовпах (електроопорах), може бути  порушенням, зокрема частини 7 статті 8 Закону України «Про рекламу».

В цій статті  вказано, що розміщення   реклами   та/або   рекламних   засобів   на підтримуючих,  опорних  та  інших  елементах контактної мережі, на засобах та обладнанні (у тому числі опорах) зовнішнього освітлення забороняється. Також дана заборона прописана в п.2.5, розділу 2 Правил благоустрою міста Тернополя, які затверджені рішенням Тернопільської міської ради №6/8/20 від 19.05.2011 р. (із внесеними змінами).

Згідно п.2.5 Правил, громадянам забороняється розміщувати оголошення на стінах та дверях будинків, ліфтах та інших споруд, павільйонів, опорах зовнішнього електроосвітлення та контактної мережі, деревах, тощо та встановлювати рекламу  без отриманого дозволу відповідного підрозділу міської ради.”

Щодо будинку на бульварі Т.Шевченка, то ми припускаємо, що він може бути у комунальній чи державній власності.

В такому випадку це може бути порушення ч.21 ст.64 ЗУ «Про вибори Президента України», у якій зазначається, що “забороняється розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами на будинках і в приміщеннях органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій державної та комунальної форми власності”.

Щодо відповідальності, то за таке порушення на громадян може бути накладено штраф у розмірі від 340 до 1700 грн. Зокрема, така відповідальність передбачена статтею 152 КУпАП –  Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів. В дані статті вказано, що порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів – тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від 20 до 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 340 до 1360 грн. і на посадових осіб, громадян – суб’єктів підприємницької діяльності – від 50  до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 850 до 1700 грн.

Також на громадян на посадових осіб може бути покладено додаткову відповідальність за таке порушення згідно статті 212-10 КУпАП, а саме порушення обмежень щодо ведення передвиборної агітації, агітація в день проведення референдуму. За таке порушення передбачено сплату штрафу в розмірі від 510 до 850 грн, а на посадових осіб – від 850 до 1360 грн.

За даними фактами було написано заяву до поліції для перевірки та вирішення питання про притягнення до відповідальності. 

 За додатковими коментарями просимо звертатись до  директора Центру суспільних досліджень ПОЛІС  Ігоря Процика за тел. 0634546661.   

Джерело інформації: Центр Суспільних Досліджень “Поліс”

Новини

“Джинса” та “чорний піар” кандидатів у Президенти: розслідування “Опори”

Віктор Сторожук

Спостерігачі ОПОРИ зробили огляд публікацій районних та обласних газет Тернопільщини за лютий. Серед них були зафіксовані матеріали з ознаками «джинси» та «чорного піару», відповідно за та проти кандидатів у Президенти України.

За візуальною оцінкою спостерігачів ОПОРИ, найбільше публікацій з ознаками прихованої політичної реклами, стосувалися чинного Глави держави Петра Порошенка, якого 7 лютого Центральна виборча комісія зареєструвала кандидатом у Президенти на чергових виборах.

До порівняння, із всіх зафіксованих випадків розміщення таких інформаційних повідомлень 36 мали відношення до Петра Порошенка, 20 – Юлії Тимошенко, 5 – Юрія Бойка, 6 – Олега Ляшка та його команди, а також поодинокі статті мали ознаки прихованої агітації за Валентина Наливайченка, Сергія Таруту та Володимира Зеленського.

Стаття «Геополітична катастрофа Путіна, який втрачає Україну назавжди» розміщена на сторінках 9 районних та обласних видань Тернопільщини від 8 лютого. У ній автор спочатку робить акцент на отримані Томосу Українською Церквою, потім розповідає загалом про успіхи Петра Порошенка на посаді Президента, а у висновку торкається теми виборів: «не допустити реваншу проросійських антиєвропейських сил на виборах 2019 року». Тільки в одному випадку ця публікація мала маркування літерою латинського алфавіту «R», що відповідно до пояснення редакції газети, означає «на правах реклами».

У наступних номерах друкованих видань спостерігачі ОПОРИ 8 разів зафіксували ідентичний матеріал під заголовками «Порошенко запропонував реальний план зростання добробуту українців» або «Здолати бідність в Україні за п’ять років». У вступній частині автор пише: «Війна проти бідності», схоже стає головною метою Петра Порошенка в ході другого терміну на посаді глави держави». Далі у статті подані позитивні думки різних осіб про досягнення чинного Президента: політичного експерта Олексія Голобуцького, мера Дніпра Бориса Філатова, акторки Ади Роговцевої та письменника Юрія Щербака. Лише в одній газеті стаття мала позначку «R».

Наступна публікація «Українці навчилися знімати «локшину» російської пропаганди з власних вух» поширена на шпальтах друкованих видань Тернопільщини 3 рази. Стаття побудована на основі виступу Петра Порошенка у програмі «Свобода слова» на телеканалі ICTV.

«Петро Порошенко переконаний, що українці навчилися розрізняти популізм і вже не вірять йому, а тому зроблять відповідальний вибір під час голосування за кандидатів на найвищу посаду в державі» – цитата з тексту.

У 3-ох газетах від 6 лютого та у 7-ми від 8 лютого опубліковані ідентичного наповнення статті «Вектор розвитку країни уже закладено!», – Петро Порошенко оголосив, що братиме участь у президентських виборах» і «Підтримку Президенту висловили місцеві лідери громадської думки». Інформаційні повідомлення складаються із позитивних думок публічних осіб про Петра Порошенка, який балотується на чергових виборах. Тільки одне видання маркувало цей матеріал позначкою «R».

У статті «Президента і Парламент України точно обиратиме український народ, а не Путін» сказано, що у Кремля залишається остання надія і щодо української влади він вже не має ніяких ілюзій і закликає: будь-хто, аби не Порошенко. Цей матеріал опублікували 3 видання без необхідних маркувань.

Також спостерігачі ОПОРИ фіксували у друкованих газетах й інші повідомлення, що мали ознаки прихованої передвиборної агітації. Наприклад, «Петро Порошенко: «Найгірше – позаду, країна йде вперед» із тезами з передвиборчої програми кандидата, а також «Чому я голосуватиму за Петра Порошенка: для Путіна Порошенко – ворог №1» із висвітленням позиції Мирослава Мариновича.

Окрім того, зафіксована стаття «Петро Порошенко за роки Президентства передав на благодійність 1 млрд 200 млн грн власних коштів». Вона містить порівняння задекларованих коштів кандидатів Петра Порошенка і Юлії Тимошенко, формуючи позитивний імідж для першого та негативний для другої. У матеріалі щодо Тимошенко зазначено: «Політикам, які настільки відверто маніпулюють у деклараціях, необхідно відмовляти в реєстрації кандидатами».

Згадані вище статті не відокремлені від решти матеріалів у газетах і не мають передбачених законодавством позначок «політична реклама» чи «передвиборча агітація». Вони розміщені в різних рубриках «офіційне», «вибори-2019», «вісник влади», «актуальне» та інше. У декількох випадках джерелами повідомлення вказані прес-служби Тернопільських ОДА та РДА.

Спостерігачі ОПОРИ також фіксували публікації, що мали ознаки прихованої політичної реклами за кандидатку Юлію Тимошенко. Ряд друкованих ЗМІ розмістили на своїх сторінках статті про візит Тимошенко на Тернопільщину. Так, інформаційне повідомлення «Юлія Тимошенко: «Повинна розпочатися епоха перемог» було поширене 5 разів. «Тисячі жителів Тернопільщини прийшли на зустріч з Юлею Тимошенко» опубліковане в 4 друкованих виданнях.

В 6 газетах зустрічається ідентичного змісту матеріал під заголовками «Юлія Тимошенко на Тернопільщині говорила про мир, духовність та перемогу» та «Юлія Тимошенко: «Кожен українець матиме право жити та працювати на рідній землі». Усі публікації позитивно оцінюють діяльність кандидатки та висвітлюють її пропозиції щодо нового курсу України.

Про зустріч Юлії Тимошенко з директоркою-розпорядником Міжнародного валютного фонду Крістін Лагард у Мюнхені зафіксовано дві статті у 5 регіональних виданнях. Публікація «Ціна на газ після виборів: збільшити не можна знизити» має цитату: «МВФ не виключає перемоги Тимошенко на президентських виборах і завчасно починає обговорення специфічної пропозиції Тимошенко відносно двократного зниження ціни на газ».

У інформаційному повідомлені «Конференція у Мюнхені: обговорили українські проблеми» розповідається, що в події взяли участь кандидати Анатолій Гриценко та Юлія Тимошенко. Але більша частина тексту відведена на висвітлення зустрічей Тимошенко, де згадано і про спілкування з Крістін Лагард.

Спостерігачі ОПОРИ у виданнях за лютий також фіксували статті, які мають відношення до кандидата Олега Ляшка. Частина з них стосувалася роботи його команди. Інформаційні повідомлення «Славнозвісний ляшкобус подорожує Тернопільщиною» та «Ляшкобус у Ланівцях» були поширені у 4 газетах. Вони містять такі фрази: «Люди з цікавістю підходять до активістів та висловлюють свою довіру Олегу Ляшку» чи «Мешканці і сіл, і містечок стають в чергу, щоб розповісти про свою проблему».

Також у двох виданнях була опублікована стаття «Олег Ляшко: у медицині потрібно наводити порядок», в якій йдеться про те, що політик пропонує покроковий план реформування галузі охорони здоров’я. В одному випадку було наявне маркуванням літерою «R».

У друкованих виданнях Тернопільщини також наявні матеріали присвячені кандидату Юрію Бойку. Зафіксовано три таких статті «Наша партія делегує кандидата, який нарешті принесе мир в Україну», – очільник Тернопільської «За життя» Олександр Кравчук», «В «Опозиційній платформі – За життя» ініціюють списання боргів людей за житлово- комунальні послуги» та «Юрій Бойко: якщо не знизити тарифи – борги за комуналку вже скоро сягнуть 100 мільярдів гривень». Перша стаття опублікована тільки в одній газеті, а дві інші поширені у двох виданнях. У деяких випадках повідомлення позначалися літерою «R».

Крім того, зафіксовані статті про кандидата Валентина Наливайченка, які не мали необхідного маркування. Наприклад, публікації «Валентин Наливайченко: «Український Президент більше ніколи не буде займатися бізнесом, він має служити людям 24 години на добу і 7 днів на тиждень» та «Витіснити російського агресора і знищити корупцію» містили тези з прес-конференції кандидата у Тернополі з його передвиборчими обіцянками.

Поза тим, на сторінках друкованих ЗМІ у лютому є матеріали, які формують позитивний імідж кандидата Володимира Зеленського. Це – повідомлення «Якою бачить країну Зе…» з обіцянками змін в країні від кандидата, а також «Володимир Зеленський: «Настав час змінити тих, хто нічого не зробив для країни» із розмови Зеленського з журналістами під час концерту студії «Квартал 95» у Тернополі.

Також зафіксована стаття з ознаками прихованої реклами за кандидата Сергія Таруту. Повідомлення «Від кабальних кредитів МВФ до економічного зростання через інвестиції» містить оцінку кандидата зі слів Віктора Забігайла, голови Тернопільської обласної організації політичної партії «Основа».

Громадянська мережа ОПОРА нагадує, що 8 лютого Центральна виборча комісія завершила реєстрацію кандидатів на пост Президента. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 58 Закону України «Про вибори Президента України», передвиборна агітація може проводитися у формі оприлюднення в друкованих засобах масової інформації політичної реклами, виступів, інтерв’ю, нарисів, інших публікацій та повідомлень.

У частині 5 статті 63 цього ж Закону зазначено, що кандидат має право публікувати агітаційні матеріали в друкованих засобах масової інформації за рахунок коштів свого виборчого фонду. А відповідно до частини 10 статті 64 Закону політична реклама повинна бути відокремлена від інших матеріалів та означена як така.

Щодо згаданих вище позначок літерою латинського алфавіту «R», то координаторка спостереження Громадянської мережі ОПОРА за виборами в Тернопільській області Ольга Галушка зауважує: «Такий тип маркування не є відповідним для такого роду повідомлень. Для означення агітаційних матеріалів варто використовувати, відповідно до частини 1 статті 58 та частини 10 статті 64 Закону України «Про вибори Президента України», «політична реклама» чи «передвиборна агітація». Оскільки читач може не зрозуміти, що ця стаття є замовленим матеріалом, який висвітлює лише позитивну сторону і не зберігає балансу думок».

«Чорний піар» та його заперечення у друкованих ЗМІ Тернопільщини

За візуальною оцінкою спостерігачів ОПОРИ, у номерах друкованих видань за лютий зросла кількість матеріалів, які можуть мати ознаки «чорного піару». Наприклад, стаття «Привид Авакова, або командаПорошенка і чесні вибори» містить критику ведення передвиборної агітації з боку кандидата Порошенка, торкаючись питань підкупу виборців та зовнішньої реклами.

Декілька газет за матеріалами журналу «Новое время» розмістили на своїх сторінках статті під заголовками «Головний маніпулятор країни», «Дурманом сладким веяло» та «Список брехунів, хто з кандидатів у президенти частіше за інших говорить неправду». Журнал «Новое время» спільно з VoxChek оцінили, хто з ключових кандидатів у Президенти частіше за інших говорить неправду, але публікацій у деяких регіональних газетах мають ознаки суб’єктивної оцінки певних осіб.

Одне з найпоширеніших повідомлень, що має ознаки «чорного піару», серед друкованих ЗМІ Тернопільщини під заголовком «Коломойський іде в президенти…». Його, за підрахунками спостерігачів ОПОРИ, опублікували 7 видань. Стаття розпочинається фразою: «Реальне життя шоумена Зеленського не схоже на його життя персонажа Голобородька: він не є «слугою народу», а слугою олігарха». Текст містить критику кандидата, а завершується зверненням до виборців: «Тим виборцям, які планують підтримати Зеленського, бо «набридли старі обличчя в політиці», варто дещо зрозуміти. Вони голосують не за «нового політика», а за маску. За якою ховається огидна пика великого бізнесмена, що хоче приватизувати цілу державу…». В одному випадку ця стаття має маркування буквою латинського алфавіту «R».

Окрім цього, у 4 газетах розміщена публікація «Танк дешевший за легковушку», яка має ознаки «чорного піару» проти кандидата Анатолія Гриценка. Перше речення у тексті: «Полковник-політик розпродував армію і злякався фронту, але балотується у Президенти за підтримки Пінчука». Опираючись на оприлюднені матеріали під час засідання парламентської Тимчасової слідчої комісії, автор статті розповідає, що коли Анатолій Гриценко перебував на посаді міністра оборони, то військова техніка розпродувалася із заниженими цінами. А також додає, що Гриценко відмовився йти на фронт у 2014 році. Подібного змісту статті були зафіксовані із назвами «Зрадник чи корупціонер: за якою статтею судитимуть екс-міністра Гриценка» і «За «чесного міністра» армію розкрадали найбільше».

Поза тим, спостерігачі ОПОРИ фіксували інші матеріали з ознаками «чорного піару» проти Анатолія Гриценка. Наприклад, «Нечесних більше або чому статки родини Гриценка не сходяться з витратами» або «Даєш Гриценку – платиш олігарху Путіна».

Слід додати, що в газетах Тернопільщини наявні інформаційні матеріали з протилежною думкою про діяльність та кошти Анатолія Гриценка. У статті «Розпродаж армії: у Гриценка заявили, що винні Порошенко і Луценко» подані декілька тез із виступу голови виборчого штабу Гриценка Віктора Чумака у Верховній Раді. Вказаний матеріал вийшов без жодних маркувань, а от інші дві статті в усіх випадках були марковані як «політична реклама».

Так, мова йде про публікацію «Микола Катеринчук: Гриценко – це інструмент змін, який поламає олігархічну систему». Вона розпочинається із цитати: «Усі звинувачення, які ви чуєте на адресу Гриценка про розпродаж армії, не мають під собою жодних підстав». Далі у тексті сказано, що Гриценко має офіційні відповіді з генпрокуратури, державного бюро розслідувань про те, що він не є фігурантом жодного кримінального провадження в якості обвинуваченого».

А також про статтю «Спростовуємо міфи про Анатолія Гриценка: де живе та за чий рахунок йде на вибори?» на сторінках ще двох видань Тернопільської області, в якій опубліковані заперечення звинувачень в адресу кандидата Гриценка.

Радниця з юридичних питань Громадянської мережі ОПОРА Тетяна Юзвяк пояснює: «Коли матеріали у ЗМІ про зареєстрованих кандидатів спрямовані на спонукання виборців голосувати за або проти кандидатів, то такі матеріали є передвиборною агітацією, яка має маркуватися як політична реклама або передвиборна агітація (частина 1 статті 58, частина 10 статті 64 Закону України «Про вибори Президента України») та бути оплачена виключно з виборчого фонду кандидата (частина 6 статті 65 цього ж Закону)».

«Разом з тим, навіть агітація проти кандидата має бути оплачена з виборчого фонду. Вказане означає, що якщо один кандидат хоче закликати виборців голосувати проти другого, свого конкурента, то може зі свого виборчого фонду оплатити друковану площу і під грифом «Політична реклама» або «передвиборна агітація» опублікувати таку інформацію. Однак при цьому забороняється включати у таку замовну публікацію завідомо неправдиві відомості про кандидата-конкурента (Частина 5 статті 64 Закону України «Про вибори Президента України»)», – додає Тетяна Юзвяк.

ОПОРА нагадує, що у частині 5 статті 64 Закону України «Про вибори Президента України» зазначено, що забороняється розповсюдження завідомо неправдивих відомостей про кандидата на пост Президента України. Засіб масової інформації, що оприлюднив інформацію, яку кандидат вважає недостовірною, не пізніш як через три дні після дня оприлюднення, зобов’язаний надати кандидату можливість її спростувати.

Також цей Закон містить вимоги до публікації матеріалів спростування: текст повинен бути набраний таким самим шрифтом і розміщений під рубрикою «спростування» на тому ж місці шпальти в обсязі не меншому, ніж обсяг повідомлення, що спростовується. Також у Законі зазначено, що спростування має здійснюватися за рахунок засобу масової інформації.

Джерело: громадянська мережа “Опора”

Новини

“Ляшкобусом” привезли людей в Тернопіль на екскурсію

Наталя Павлусик

Автобус із зображенням кандидата в Президенти України Олега Ляшка сьогодні курсує Тернополем. Як розповіли агітатори, саме їхній автобус курсує ще Хмельницькою та Вінницькою областю.

Проте, здавалось би все добре, але автобусом привезли людей на екскурсію у Тернопіль. Про це стверджує очевидець.

Як зазначили представники Олега Ляшка, які приїхали у автобусі, кошти на проведення агітації виділяються із партійного фонду. Проте це є порушенням Закону України, каже омбудсменака Громадянської мережі “Опора” Ольга Мазаєва.

“В Законі України чітко прописано, що передвиборна агітація має здійснюватись виключно з поточного рахунку виборчого фонду кандидата. Якщо агітація фінансується партією, то це є порушенням. За це передбачена адмістративна відповідальність. Ст. 212-15 КУпАП –  тягне за собою накладення штрафу на громадян від п’ятдесяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб – від сімдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян”, – зазначає Ольга Мазаєва.

Додамо, що святковим днем вирішили скористатися не лише представники Олега Ляшка. Сьогодні вранці на Театральному майдані Тернополя представники партії “Основа” Сергія Тарути роздавали тернополянкам троянди. Також представники “Аграрної партії” запрошують сфотографувати людей та безкоштовно роздруковують ці фото із своєю символікою.

Аналітика Новини Політика

ЗаконоТворчість чи ЗаконоТупість

Ми звикли критикувати депутатів. Щоправда, критикувати завжди заходиться за що: то бійка під куполом, то п’яні розбірки, то корупційні скандали, причин мільйони і вони завжди унікальні.

Не забуваймо, що скоро ми наближаємось до чарівного часу, який подарує нам тисячі нових обіцянок та сотні обнадійливих закликів на усіх біг-бордах, телеканалах, радіостанціях країни.

Як не загубитись в популізмі та обрати кращих, коли здається, що вибір відсутній?

Один із варіантів – закривши очі/вуха на усі обнадійливі заклики про яскраве та багате майбутнє країни, яке нас чекає одразу після «правильного вибору», тверезо оцінити, що уже встигли зробити народні обранці.

Важливо наголосити, що головним обов’язком нардепів є законотворчість (не перерізання стрічок, не відкриття спортивних комплексів і навіть не облаштування дитячих майданчиків на своєму окрузі!).

У рубриці «ЗаконоТворчість чи ЗаконоТупість» ми будемо висвітлювати цікаві законопроекти, які допоможуть Вам сформувати своє бачення про конкретну політичну силу та депутата.

А враховуючи, що багато зіркових представників мандатів мають тверді переконання, що насправді нам потрібні не працюючі закони, а хліб та видовище, то й законотворча діяльність їх радше нагадує шоу на циркових виступах.

Щоб нагадати обранцям, що носити звання депутата не еквівалетне статусу клоуна в шапіто, ми публікуватимемо підбірку найбільш абсурдних документів, які депутати на усіх рівнях намагаються впровадити під приводом надважливих реформаторських нововведень.

Отож ми проаналізували зареєстровані цього тижня у ВР законопроекти / постанови, серед найбільш знакових та необхідних можна виокремити:

1. Присвоїти звання Героя України Бандері Степану Андрійовичу (посмертно).

Прекрасна ініціатива, і Бандері сподобається…

Будемо відверті, постанова покликана розтопити серця патріотично-спрямованого населення. В кращих цінностях низькопробної політики, депутати намагаються зіграти на культурних цінностях, на тому, що дійсно «болить» український народ. І таким чином здобути більше вподобань для своєї політсили.

Ініціаторами постанови стали 21 Народний депутат, серед яких є й представники Тернопільщини: Микола Люшняк, Ігор Побер та Тарас Юрик.

Однозначночно, у разі прийняття постанови, здобувачами звання Героя Бандері на державному рівні стануть представники партії БПП, адже аж 13 із них зазначені, як ініціатори документу. Проте, до списку своїх перемог зможуть віднести документ й віддані слуги партії Народний Фронт, їх є 8 (до слова, одіозний Михайло Гаврилюк теж фігурує серед списку законотворців).

Хотілось би нагадати обранцям, що Бандера є Героєм, незалежно від того, скільки депутатів проголосує за те, щоб закріпити це звання на державному рівні!

А спекуляції на таких темах лише ще більше опустять і так, практично відсутній, рейтинг названих партій.

Сьогодні документ знаходиться на етапі «ознайомлення». Відтак, чи проголосують депутати за те, щоб офіційно називати Бандеру Героєм залишається невідомим…

  1. Встановити кримінальну відповідальність за перешкоджання діяльності релігійних організацій.

На захист релігійних організацій виступив Опозиційний блок, який запропонував передбачити кримінальну відповідальність за перешкоджання діяльності релігійних організацій або проведенню богослужінь. Стаття, яку пропонує Опоблок передбачає для порушників позбавлення волі до трьох років, а у випадку, якщо проведенню богослужінню на заваді стала група осіб, їх покарають позбавленням волі від шести до восьми років!

До прикладу, цей же Кримінальний кодекс передбачає позбавлення волі строком на 7 років за умисне вбивство, тому цінність релігії для ексрегіоналів, як бачимо, прирівнюється до цінності життя людини.

Опоблок, ймовірно, таки повірив у слова Гаранта, який звідусіль повторює формулу сучасної української ідентичності: «Армія, мова, віра» тай вирішив собі встати на захист релігії в країні, тим паче, що тема дуже жваво «заходить» напередодні виборів…

Особливо актуальним законопроект буде в тих географічних точках країни, де розміщені храми Московського патріархату.

До прикладу Свято-Почаївська Лавра, що на Тернопільщині, неодноразово ставала в центрі конфлікту з активістами, які вимагають скасування договору оренди земельних ділянок храму, адже до сьогодні Лавра окупована московським патріархатом та активно пропагує антиукраїнські ідеї.

Наразі законопроект переданий на розгляд Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності.

  1. Проводити обов’язкову попередню психіатричну перевірку та наркологічний огляд кандидата на пост Президента України

Зареєстрував законопроект, як не дивно, Олег Ляшко та ще 6 його колег з радикальної партії.

Радикальні законотворці пропонують внести зміни до ЗУ «Про вибори Президента України», зобов’язавши усіх кандидатів на пост Глави Держави до усього необхідного пакету документів, долучати й висновок про проходження попереднього психіатричного та наркологічного огляду.

Проте, тернополянам добре відомо, що обіймаючи хорошу посаду та маючи кілька десятків корисних контактів, будь-який медичний висновок – це всього питання часу (наполегливо рекомендуємо головному радикалу поспілкуватись з приводу медичних довідок із головою Тернопільської облради, Віктором Овчаруком, який уже двічі знаходив потрібні медичні довідки та уникав покарання за керування транспортним засобом у нетверезому стані).

Зрештою, «народному Ляшку» слід подумати й над тим, чи він не «риє яму» сам собі, бо ж цілком ймовірно, що він, як особа, яка планує балотуватись на пост Глави Держави, таку перевірку провалить. Звісно, за умови, що перевірка буде незалежною, а не так як звикли наші депутати…

Зараз документ знаходиться на розгляді Комітету Верховної Ради з питань правоохоронної політики та правосуддя.

Депутати, в шаленому бажанні завоювати наші голоси, вдаються до вкрай потішних кроків, тому далі буде…