Презентація результатів аналізу програмних обіцянок двох кандидатів у президенти, які вийшли у другий тур, відбулась у Тернополі. ГО “Центр UA” проаналізували позиції кандидатів у тих сферах політики, на які має прямий або опосередкований вплив президент. Йдеться про сферу національної безпеки та оборони, міжнародну політику, розподіл повноважень між різними гілками влади, права людини та соціально-економічний розвиток.
У другий тур вийшли двоє кандидатів – Володимир Зеленський, якого підтримали майже 6 млн виборців та чинний гарант Петро Порошенко, за якого віддали свої голоси 3 млн українців. Зараз саме час відкласти в сторону емоції та ще раз уважно переглянути передвиборчі програми обох кандидатів.
Варто зауважити, що до основних компетенцій президента належить діяльність у сфері міжнародної політики, фактично він є головним дипломатом країни, а також він керує оборонною сферою та має гарантувати незалежність, територіальну цілісність та національну безпеку країни (стаття 106 Конституції). Обидва кандидати підтримують європейський напрямок розвитку України, але у різний спосіб:
“У програмі Володимира Зеленського немає згадки про євроінтеграційні наміри, утім, його штаб на наше уточнююче запитання відповів, що підтримує цей напрям розвитку країни. Водночас Петро Порошенко прямо обіцяє в програмі «у 2023 ми подамо заявку на вступ до ЄС». Того ж року Порошенко обіцяє почати виконувати План дій щодо членства в НАТО. У Володимира Зеленського дещо відмінна позиція – членство України в НАТО він вирішуватиме на всеукраїнському референдумі”, – зазначила Юлія Ковальчук, представниця ГО “Центр UA”у Тернопільській області.
Питання повернення окупованих територій залишається досить актуальним і до сьогодні. І тому важливо знати, про що саме пропонують кандидати у цій сфері, зокрема як вони повертатимуть анексований Крим та окупований Донбас. Тут погляди кандидатів значно різняться:
“Петро Порошенко підтримує механізм санкцій проти Росії та вважає, що доцільно ввести на Донбасі міжнародну місію ООН. Щодо Криму, то він декларує бажання повернути його політико-дипломатичним шляхом. Його конкурент Володимир Зеленський немає позицій щодо Криму в програмі, однак у його штабі заявили – у разі перемоги він планує провести повноцінну реінтаграцію Криму, однак у який спосіб не зазначали. Щодо повернення Донбасу, то Зеленський планує залучити до переговорів країн-підписантів Будапештського меморандуму, зокрема США та Великобританію. Подібні до запропонованих кандидатами заходи вже використовували Молдова і Грузія, але особливих успіхів у звільненні своїх територій від Росії не досягли”, — підкреслила Юлія Ковальчук, представниця ГО “Центр UA”у Тернопільській області.
Низька підтримка чинного гаранта серед військовослужбовців нанесла неочікуваного удару по репутації і фактично не дозволяє Петру Порошенку використовувати його основний козир – сильного та незалежного головнокомандувача. Щоправда, у своїй програмі він чимало говорить саме про зміцнення та модернізацію армії.
“Петро Порошенко у разі перемоги планує оснастити армію новітніми зразками зброї та військової техніки, зокрема він зазначив: «Ми завершимо створення щільної системи протиракетної та протиповітряної оборони. На часі – докорінна модернізація українського флоту і повітряних сил». У Володимира Зеленського бачення розвитку Збройних Сил є трохи більш поверхневим у порівнянні з його конкурентом. Зокрема, він наголосив на необхідності подолати корупцію в оборонній сфері та ліквідувати монополію Укроборонпрому. А також у його планах підвищити зарплати військовослужбовців до стандартів НАТО”, — зауважила Юлія Ковальчук, представниця ГО “Центр UA”у Тернопільській області.
Головна ж відмінність між їхніми програмами у сфері оборони у тому, що вони по-різному деталізують свої ідеї та шляхи досягнення поставлених завдань.
Але кандидати у своїх програмах оминають увагою основні сфери компетенції, зосереджуючи свої зусилля здебільшого на внутрішній політиці, зокрема соціально-економічному секторі – в обох ця сфера займає близько половини програми. Ймовірно, все це тому, аби сподобатись своїй аудиторії та отримати кілька додаткових відсотків на виборах.
“Передвиборча програма кандидати у президента – це його план розвитку країни на наступні п’ять років і голосуючи за того чи іншого кандидата, ми підписуємось під цим планом. Знати програмі обіцянки своїх фаворитів – це мінімум відповідального виборця, аби вимагати від них підзвітності”, — наголосила Юлія Ковальчук, представниця ГО “Центр UA”у Тернопільській області.
Якщо вийшло так, що ви ще не знаєте, за які програмні положення із двох кандидатів віддати свій голос, радимо ще раз уважно прочитати його програму. Тільки за умови доброї поінформованості можна зробити направду осмислений вибір.
Юлія Ковальчук, представниця ГО “Центр UA”у Тернопільській області
0678337321
julia2916@outlook.com
About the author
На фінішній прямій: що пропонують кандидати? ГО “Центр UA” проаналізувала передвиборчі програми кандидатів, які вийшли у другий тур
Презентація результатів аналізу програмних обіцянок двох кандидатів у президенти, які вийшли у другий тур, відбулась у Тернополі. ГО “Центр UA” проаналізували позиції кандидатів у тих сферах політики, на які має прямий або опосередкований вплив президент. Йдеться про сферу національної безпеки та оборони, міжнародну політику, розподіл повноважень між різними гілками влади, права людини та соціально-економічний розвиток. У другий тур вийшли двоє кандидатів – Володимир Зеленський, якого підтримали майже 6 млн виборців та чинний гарант Петро Порошенко, за якого віддали свої голоси 3 млн українців. Зараз саме час відкласти в сторону емоції та ще раз уважно переглянути передвиборчі програми обох кандидатів. Варто зауважити, що до основних компетенцій президента належить діяльність у сфері міжнародної політики, фактично він є головним дипломатом країни, а також він керує оборонною сферою та має гарантувати незалежність, територіальну цілісність та національну безпеку країни (стаття 106 Конституції). Обидва […]
На фінішній прямій: що пропонують кандидати? Прес-анонс
У Тернополі, 18 квітня, о 14:00 у Дружній ресторації "Мамонт" (пл. Героїв Євромайдану, 3) ГО “Центр UA” презентуватиме результати аналізу передвиборчих програм кандидатів у президенти, які вийшли у другий тур. За президентське крісло у другому турі боротимуться два кандидати - Петро Порошенко та Володимир Зеленський. Аби зробити раціональний та виважений вибір, варто ознайомитися з їхніми обіцянками з офіційних документів - передвиборчих програм. Саме тому аналітики ГО “Центр UA” дослідили позиції кандидатів у ключових сферах політики, які належать до компетенцій президента. Зокрема, у сфері національної безпеки та оборони, зовнішньополітичної діяльності, розподілу владних повноважень, прав людини та внутрішньої політики. Підтримуючи одного з кандидатів, виборці підписуються під його програмним документом щодо змін у країни на найближчі 5 років. Тому знати те, що пропонує потенційний переможець президентських перегонів - необхідний мінімум кожного відповідального виборця. За додатковою інформацією звертайтесь до Юлії Ковальчук за телефоном 0678337321 […]
ЗаконоТворчість чи ЗаконоТупість
Ми звикли критикувати депутатів. Щоправда, критикувати завжди заходиться за що: то бійка під куполом, то п’яні розбірки, то корупційні скандали, причин мільйони і вони завжди унікальні. Не забуваймо, що скоро ми наближаємось до чарівного часу, який подарує нам тисячі нових обіцянок та сотні обнадійливих закликів на усіх біг-бордах, телеканалах, радіостанціях країни. Як не загубитись в популізмі та обрати кращих, коли здається, що вибір відсутній? Один із варіантів – закривши очі/вуха на усі обнадійливі заклики про яскраве та багате майбутнє країни, яке нас чекає одразу після «правильного вибору», тверезо оцінити, що уже встигли зробити народні обранці. Важливо наголосити, що головним обов’язком нардепів є законотворчість (не перерізання стрічок, не відкриття спортивних комплексів і навіть не облаштування дитячих майданчиків на своєму окрузі!). У рубриці «ЗаконоТворчість чи ЗаконоТупість» ми будемо висвітлювати цікаві законопроекти, які допоможуть Вам сформувати своє бачення про конкретну політичну силу та […]
Культурний здобуток чи політична маніпуляція, або чи існують правила гри напередодні виборів?
У Верховній Раді затвердили відзначення на державному рівні 75-х роковин початку депортації автохтонних українців. Проте місцева організація партії «Свобода» у своїх агітаційних матеріалах вказала це своїм власним здобутком, що обурило жителів Монастирищини. Чималими дискусіями та активним обговоренням в соціальних мережах закінчилось прийняття Постанови Верховної Ради України “Про відзначення на державному рівні 75-х роковин початку депортації автохтонних українців з Лемківщини, Надсяння, Холмщини, Підляшшя, Любачівщини, Західної Бойківщини у 1944 – 1951 рр.», Чи не найбільша увага до прийняття Постанови була збоку жителів Монастирищини, адже як відомо, саме в цьому районі Тернопільщини зосереджена найбільша кількість представників лемківської культури, відтак – це регіон України, який намагається активно зберігати, популяризувати та відтворювати культуру й самобутність лемків. За словами місцевих жителів, даний документ був ініційований Світовою організацією українських лемківських об’єднань і поданий на розгляд 93 депутатами Верховної Ради. Проте затвердження Постанови голосуванням депутатів лише відкрило нове […]
Тернополянин подав позов до суду на Олега Барну та інших народних депутатів за бездіяльність
Сьогодні у Тернопільському окружному адміністративному суді розглядалась справа за позовом тернополянина, Вивюрки Степана Васильовича, до народного депутата Олега Барни, в якому позивач просив визнати неправомірною бездіяльність депутата у формі нерозгляду по суті громадського звернення, в якому йшлось про відсутність реєстрації юридичної особи - Апарату Верховної Ради України, відтак низки факторів, які вказують на незаконність роботи Апарату. «Тривалий час, багато років в тіньовому режимі в нас працює така юридична особа публічного права, як Апарат Верховної Ради України, яка не пройшла державної реєстрації, яка не зареєстрована ні в податкових органах, ні в органах Пенсійного Фонду. Фактично там працює півтори тисячі осіб, працює на нелегальну, підпільну структуру, а з державного бюджету щорічно виділяються кошти в особливо великих розмірах (сотні мільйонів гривень)» - прокоментував суть позову Степан Васильович. Слід зазначити, що зверненню до суду з відповідним позовом передувала пропозиція пана Степана до народних депутатів, […]
“Депутати поверніть парк людям” – акція проти забудови парку
”Збережемо парк “Національного відродження”, “Ні академіям в парку”, “Депутати поверніть парк людям” - з такими плакатами біля озера на акцію протесту зібрались небайдужі терноляни. Вони протестують проти будівництва у парку “Національного відродження”. Зібралось мітингувальників мало, проте багато перехожих розділяють їх позицію. Тернополянка Анна про таку проблему у місті почула вперше. Але ставиться до такого явища негативно. “Не може бути так, щоб на території, яка належить громаді, якийсь приватний підприємець збудував готель. А бездіяльність влади у цьому випадку просто вражає..”, - каже Анна. Додамо, що протистояння забудівника та активістів у парку триває з жовтня минулого року. Активісти декілька разів скасовували дозвіл на будівництво. Але зацікавлені особи кожного разу його відновлювали. Крім того мітингувальники намагались силовими методами захистити парк. Декілька разів штурмували будівельний майданчик. Після того у парку з’явились молодики спортивної тілобудови. За словами активістів - це “тітушки”, які за 12 годин […]
