
Тернопільський апеляційний суд задовольнив скаргу адвоката релігійної організації та скасував арешт ділянки на перетині вулиць Слівенської та Малишка.
Судді дійшли висновку, що прокурор не надав переконливих доказів вчинення тяжкого правопорушення, а в матеріалах справи відсутні дані про заподіяння істотної шкоди. Важливим аргументом для суду стало й те, що попри тривале розслідування, у провадженні досі немає жодного підозрюваного. Про це йдеться у справі №607/5813/26.
Крім того, апеляційна інстанція звернула увагу на наявність чинної дозвільної документації та зареєстрованого права власності на недобудову, які на цей час не скасовані в судовому порядку. Таким чином, ухвала слідчого судді від 20 березня, яка забороняла користуватися землею, втратила силу.
Історія незаконного будівництва
Конфлікт навколо цієї території розпочався ще у 2020 році, коли громаді УГКЦ виділили понад пів гектара землі виключно для розширення комплексу храмових споруд. Проте вже наступного року до рішення міської ради внесли зміни, додавши до цільового призначення можливість будівництва житлових та громадських об’єктів. Це дозволило у 2022 році розпочати на церковній ділянці зведення багатоповерхівки.
Місцеві жителі три роки намагалися зупинити цей процес у судах, і наприкінці 2025 року Верховний суд визнав будівництво житла на цій території незаконним. Попри остаточний вердикт найвищої судової інстанції, роботи на майданчику не припинялися.
Кримінальне розслідування та поточний стан будівництва
Паралельно із цивільними позовами правоохоронці розпочали кримінальне провадження за статтями про зловживання владою та службову недбалість. Слідство встановило, що видача містобудівних умов та реєстрація об’єкта незавершеної забудови з готовністю 46% відбулися з порушеннями, оскільки ділянка використовується не за призначенням.
Прокурори наполягали на арешті майна, щоб зупинити незаконні роботи, проте остання постанова апеляційного суду зняла ці обмеження. Наразі попри рішення Верховного суду про незаконність забудови та триваюче кримінальне розслідування, правові підстави для фізичної зупинки техніки на об’єкті відсутні.
